Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0329

    Cauza T-329/12: Acțiune introdusă la 23 iulie 2012 — Al-Tabbaa/Consiliul

    JO C 273, 8.9.2012, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.9.2012   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 273/22

    Acțiune introdusă la 23 iulie 2012 — Al-Tabbaa/Consiliul

    (Cauza T-329/12)

    2012/C 273/37

    Limba de procedură: engleza

    Părțile

    Reclamant: Mazen Al-Tabbaa (Beirut, Liban) (reprezentanți: M. Lester, Barrister și G. Martin, Solicitor)

    Pârât: Consiliul Uniunii Europene

    Concluziile

    Reclamantul solicită Tribunalului:

    —

    anularea Deciziei de punere în aplicare 2012/256/PESC a Consiliului din 14 mai 2012 privind punerea în aplicare a Deciziei 2011/782/PESC a Consiliului privind măsuri restrictive împotriva Siriei (JO L 126, p. 9), în măsura în care este vizat reclamantul;

    —

    anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 410/2012 al Consiliului din 14 mai 2012 privind punerea în aplicare a articolului 32 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 36/2012 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria (JO L 126, p. 3), în măsura în care este vizat reclamantul și

    —

    obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea acțiunii, reclamantul invocă patru motive, susținând că, prin includerea numelui reclamantului pe listele anexate la actele atacate, Consiliul

    —

    a săvârșit o eroare vădită de fapt și de apreciere întrucât a decis să aplice măsurile restrictive în discuție în privința reclamantului și a considerat că erau îndeplinite criteriile pentru includerea pe listă;

    —

    nu a motivat includerea reclamantului pe liste;

    —

    a încălcat drepturile fundamentale ale reclamantului la apărare și la o protecție jurisdicțională efectivă și

    —

    a încălcat în mod nejustificat și disproporționat drepturile fundamentale ale reclamantului, în special dreptul său de proprietate, dreptul de a desfășura o activitate economică, dreptul la reputație și dreptul la viață privată și de familie.
    Top