Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0222

    Cauza T-222/12: Acțiune introdusă la 24 mai 2012 — National Trust for Scotland/OAPI — Comhairle na Eilean Siar (ST KILDA)

    JO C 227, 28.7.2012, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    28.7.2012   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 227/24


    Acțiune introdusă la 24 mai 2012 — National Trust for Scotland/OAPI — Comhairle na Eilean Siar (ST KILDA)

    (Cauza T-222/12)

    2012/C 227/41

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: National Trust for Scotland (Edinburgh, Regatul Unit) (reprezentant: J. MacKenzie, Solicitor)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

    Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Comhairle na Eilean Siar (Isle of Lewis, Regatul Unit)

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    Anularea în tot a deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 26 martie 2012 în cauza R 310/2011-4 și neaplicarea acesteia;

    obligarea OAPI și a oricărei interveniente în această acțiune la plata propriilor cheltuieli de judecată și a cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în această procedură și în fața camerei de recurs.

    Motivele și principalele argumente

    Solicitantul mărcii comunitare: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

    Marca comunitară vizată: marca verbală ST KILDA pentru bunuri și servicii din clasele 9, 16, 35, 39, 41 și 43 — cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 8 283 871

    Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: reclamanta

    Marca sau semnul invocat: motivele prevăzute în articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, mai precis o marcă neînregistrată protejată în Regatul Unit, precum și observații ale terților conform articolului 40 din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului

    Decizia diviziei de opoziție: respingerea opoziției

    Decizia camerei de recurs: respingerea căii de atac

    Motivele invocate:

    încălcarea articolului 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului;

    încălcarea articolului 8 alineatul (4) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului.


    Top