Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012TN0222

Asia T-222/12: Kanne 24.5.2012 — National Trust for Scotland v. SMHV — Comhairle na Eilean Siar (ST KILDA)

EUVL C 227, 28.7.2012, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.7.2012   

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 227/24

Kanne 24.5.2012 — National Trust for Scotland v. SMHV — Comhairle na Eilean Siar (ST KILDA)

(Asia T-222/12)

2012/C 227/41

Kannekirjelmän kieli: englanti

Asianosaiset

Kantaja: National Trust for Scotland (Edinburgh, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: solicitor J. MacKenzie)

Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit)

Vastapuoli valituslautakunnassa: Comhairle na Eilean Siar (Isle of Lewis, Yhdistynyt kuningaskunta)

Vaatimukset

—

sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) neljännen valituslautakunnan 26.3.2012 asiassa R 310/2011-4 tekemä päätös on kumottava kokonaisuudessaan ja hakemus on hylättävä

—

SMHV ja mahdolliset väliintulijat on velvoitettava korvaamaan tässä menettelyssä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut sekä valitusmenettelyssä valituslautakunnassa aiheutuneet kulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Yhteisön tavaramerkin hakija: Vastapuoli valituslautakunnassa

Haettu yhteisön tavaramerkki: Sanamerkki ST KILDA luokkiin 9, 16, 35, 39, 41 ja 43 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten — yhteisön tavaramerkkihakemus nro 8 283 871

Sen tavaramerkki- tai merkkioikeuden haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu: Kantaja

Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu: Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohdassa esitetyt perusteet ja täsmällisemmin todettuna Yhdistyneessä kuningaskunnassa suojattu rekisteröimätön tavaramerkki sekä saman asetuksen 40 artiklan mukaiset kolmansien huomautukset

Väiteosaston ratkaisu: Väitteen hylkääminen

Valituslautakunnan ratkaisu: Valituksen hylkääminen

Kanneperusteet:

—

Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan rikkominen

—

Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohdan rikkominen.
Top