Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0668

    Cauza T-668/11: Acțiune introdusă la 30 decembrie 2011 — VIP Car Solutions/Parlamentul European

    JO C 109, 14.4.2012, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.4.2012   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 109/14


    Acțiune introdusă la 30 decembrie 2011 — VIP Car Solutions/Parlamentul European

    (Cauza T-668/11)

    2012/C 109/33

    Limba de procedură: franceza

    Părțile

    Reclamantă: VIP Car Solutions SARL (Hoenheim, Franța) (reprezentant: G. Welzer, avocat)

    Pârât: Parlamentul European

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    obligarea Parlamentului European la plata sumei de 1 408 000 de euro în favoarea SARL VIP CAR SOLUTIONS;

    obligarea Parlamentului European la plata cheltuielilor de judecată

    Motivele și principalele argumente

    Reclamanta solicită repararea prejudiciului material și moral pe care aceasta apreciază că l-a suferit în urma deciziei Parlamentului European din 24 ianuarie 2007 de respingere a ofertei pe care aceasta o depusese în cadrul unei proceduri de cerere de ofertă privind transportul membrilor Parlamentului European cu autoturisme și microbuze cu șofer în perioadele de sesiune la Strasbourg (no PE/2006/06/UTD/1) (1). Această decizie a fost anulată prin Hotărârea Tribunalului din 20 mai 2009 pronunțată în cauza T-89/07, VIP Car Solutions/Parlamentul European (2)

    În susținerea acțiunii, reclamanta invocă, drept eroare gravă a Parlamentului European care a stat la baza producerii prejudiciului:

    o încălcare a obligației de a comunica prețul propus de câștigătorul contractului;

    o încălcare a obligației de motivare, întrucât Parlamentul European nu a comunicat nicio informație cu privire la caracteristicile și avantajele relative ale ofertei selectate, precum și

    o eroare vădită de apreciere, întrucât Parlamentul European nu și-a întemeiat decizia de respingere pe criteriile de selecție și de atribuire definite în prealabil în documentele aferente cererii de ofertă.


    (1)  JO 2006/S 177-187988.

    (2)  Rep., p. II-1403.


    Top