Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011TN0102

Cauza T-102/11: Acțiune introdusă la 22 februarie 2011 — American Express Marketing & Development/OAPI (IP ZONE)

JO C 130, 30.4.2011, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

30.4.2011   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 130/15

Acțiune introdusă la 22 februarie 2011 — American Express Marketing & Development/OAPI (IP ZONE)

(Cauza T-102/11)

2011/C 130/27

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamantă: American Express Marketing & Development Corp. (New York, Statele Unite) (reprezentanți: V. Spitz, A. Gaul, T. Golda și S. Kirschstein-Freund, avocați)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Concluziile reclamantei

—

Anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 1 decembrie 2010 în cauza R 1125/2010-2;

—

în subsidiar, modificarea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 1 decembrie 2010 în cauza R 1125/2010-2 și declararea căii de atac drept întemeiată;

—

obligarea pârâtului la plata cheltuielilor efectuate în cadrul procedurii desfășurate în fața camerei de recurs și în fața Tribunalului.

Motivele și principalele argumente

Marca comunitară vizată: marca verbală „IP ZONE”, pentru servicii din clasa 42.

Decizia examinatorului: respinge cererea de înregistrare a mărcii comunitare.

Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.

Motivele invocate: încălcarea articolului 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, în măsura în care camera de recurs a considerat că marca nu are un caracter distinctiv suficient și este descriptivă în raport cu serviciile în cauză.

Top