Case T-257/11: Judgment of the General Court of 26 February 2015  — Pangyrus v OHIM — RSVP Design (COLOURBLIND) (Community trade mark — Invalidity proceedings — Community word mark COLOURBLIND — Word sign COLOURBLIND — Absolute ground for refusal — No bad faith — Article 52(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 — No use in the course of trade of a sign of more than mere local significance — Relative ground for refusal — Article 8(4) and Article 53(1)(c) of Regulation No 207/2009)

Cauza T-257/11: Hotărârea Tribunalului din 26 februarie 2015 – Pangyrus/OAPI –RSVP Design (COLOURBLIND) [ „Marcă comunitară — Procedură de declarare a nulității — Marca comunitară verbală COLOURBLIND — Semnul verbal COLOURBLIND — Motiv absolut de refuz — Lipsa relei-credințe — Articolul 52 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Lipsa utilizării în viața de afaceri a unui semn a cărui sferă de aplicare nu este numai locală — Motiv relativ de refuz — Articolul 8 alineatul (4)și articolul 53 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009” ]

Cauza T-257/11: Hotărârea Tribunalului din 26 februarie 2015 – Pangyrus/OAPI –RSVP Design (COLOURBLIND) [ „Marcă comunitară — Procedură de declarare a nulității — Marca comunitară verbală COLOURBLIND — Semnul verbal COLOURBLIND — Motiv absolut de refuz — Lipsa relei-credințe — Articolul 52 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Lipsa utilizării în viața de afaceri a unui semn a cărui sferă de aplicare nu este numai locală — Motiv relativ de refuz — Articolul 8 alineatul (4)și articolul 53 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009” ]

JO C 118, 13.4.2015, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)