Ordonanța Tribunalului (Camera a opta) din 30 iunie 2011 — Tecnoprocess/Comisia și Delegația Uniunii în Maroc

(Cauza T‑264/09)

„Acțiune în constatarea abținerii de a acționa — Solicitare de a acționa — Inadmisibilitate — Acțiune în despăgubire — Legătură de cauzalitate — Prejudiciu – Acțiune vădit nefondată”

1.                     Acțiune în constatarea abținerii de a acționa — Instituție comunitară –Delegație a Comisiei — Excludere — Acțiune având ca obiect constatarea abținerii de a acționa a delegației — Inadmisibilitate (art. 20 UE) (a se vedea punctele 70 și 71)

2.                     Acțiune în constatarea abținerii de a acționa — Punerea în întârziere a instituției — Condiții — Cerere explicită și precisă (art. 232 al doilea paragraf CE) (a se vedea punctele 84 și 85)

3.                     Acțiune în constatarea abținerii de a acționa — Termene — Caracter de ordine publică — Introducerea tardivă a acțiunii — Decădere (art. 232 al doilea paragraf CE) (a se vedea punctele 92-94)

4.                     Acțiune în despăgubire — Competența instanței Uniunii — Limite — Competență de a se pronunța asupra drepturilor întemeiate pe contracte în vederea obținerii executării lor — Excludere (art. 235 CE și art. 288 al doilea paragraf CE) (a se vedea punctul 116)

5.                     Răspundere extracontractuală — Condiții — Nelegalitate — Prejudiciu –Legătură de cauzalitate — Lipsa uneia dintre condiții — Respingerea în întregime a acțiunii în despăgubire (art. 288 al doilea paragraf CE) (a se vedea punctele 117 și 118)

6.                     Răspundere extracontractuală — Condiții — Legătură de cauzalitate –Noțiune — Sarcina probei (art. 288 al doilea paragraf CE) (a se vedea punctele 120-122)

Obiectul

Dispozitivul