Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007TO0380

Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță (camera a treia) din data de 6 octombrie 2008.
Dimitrios Kaloudis împotriva Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci de comerț, desene și modele industriale) (OAPI).
Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative RolandGarros SPORTSWEAR - Marca națională verbală anterioară Roland Garros - Plata tardivă a taxei de recurs - Decizia camerei de recurs prin care se consideră recursul ca neformulat.
Cauza T-380/07.

Repertoriul de jurisprudență 2008 II-00208*

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2008:412





Ordonanța Tribunalului (Camera a treia) din 6 octombrie 2008 – Kaloudis/OAPI – FFT (RolandGarros SPORTSWEAR)

(Cauza T‑380/07)

„Marcă comunitară – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative RolandGarros SPORTSWEAR – Marca națională verbală anterioară Roland Garros – Plata tardivă a taxei de recurs – Decizia camerei de recurs prin care se consideră recursul ca neformulat”

Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Notificare – Vicii de notificare (Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1 norma 68) (a se vedea punctele 30-33)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 19 iulie 2007 (cauza R 876/2006‑4) privind o procedură de opoziție între Fédération française de tennis (FFT) și domnul Dimitrios Kaloudis

Date privind cauza

Solicitantul mărcii comunitare:

Dimitrios Kaloudis

Marca comunitară vizată:

Marca figurativă RolandGarros SPORTSWEAR pentru produse din clasa 25 – cererea nr. 3114477

Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției:

Fédération française de tennis (FFT)

Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției:

Marca națională verbală Roland Garros pentru produse din clasele 3, 16, 18, 22, 25, 28, 32, 41 și 42

Decizia diviziei de opoziție:

Admite opoziția

Decizia camerei de recurs:

Consideră recursul reclamantului neintrodus în temeiul tardivității plății taxei de recurs


Dispozitivul

1)

Respinge acțiunea ca fiind, în parte, vădit lipsită de orice temei în drept și, în parte, vădit inadmisibilă.

2)

Îl obligă pe domnul Dimitrios Kaloudis la plata cheltuielilor de judecată.

Top