31.7.2007   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

L 198/32

(1)

La 4 aprilie 2006, Comisia a primit o plângere privind un eventual dumping prejudiciabil cauzat de importurile de sisteme de camere de televiziune originare din Japonia.

(2)

Plângerea a fost depusă de către societatea Grass Valley Nederland BV, în numele producătorilor comunitari care reprezintă o proporție majoră din producția comunitară totală de anumite sisteme de camere de televiziune, în conformitate cu articolul 4 alineatul (1) și articolul 5 alineatul (4) din regulamentul de bază.

(3)

Plângerea cuprindea probe prima facie privind existența dumpingului și a unui prejudiciu important care rezulta din acesta, considerate ca fiind suficiente pentru a justifica inițierea unei proceduri antidumping.

(4)

În consecință, Comisia a inițiat, prin intermediul unui aviz („aviz de inițiere”) publicat în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene  (2), o procedură antidumping cu privire la importurile către Comunitate a anumitor sisteme de camere de televiziune, care intră la ora actuală sub incidența codurilor NC ex 8525 80 19, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99 și 8543 70 90 (coduri NC începând cu 1 ianuarie 2007) și originare din Japonia.

(5)

Avizul de inițiere definește produsul, anumite sisteme de camere de televiziune originare din Japonia, după cum urmează:

importate fie împreună, fie separat și originare din Japonia.

Nu este întotdeauna obligatoriu ca sistemele de camere de televiziune să cuprindă toate componentele de mai sus.

Diferitele componente menționate mai sus (cu excepția blocului de cameră amovibil) ale unui sistem de camere de televiziune nu pot funcționa separat și nu pot fi utilizate în afara sistemului de camere de televiziune ale unui anumit producător.

Obiectivele și sistemele de înregistrare care nu se află în același locaș (carcasă de cameră) ca și blocul de cameră amovibil nu intră în cadrul acestui produs.

Produsul în cauză va putea fi utilizat pentru transmisii, colectarea știrilor, cinematografie digitală sau aplicații profesionale. Aplicațiile profesionale cuprind (dar nu se limitează numai la acestea) utilizarea acestor sisteme în scopul de a crea material educativ, de divertisment, promoțional și documentare video, atât pentru distribuție internă, cât și externă.

(6)

Produsul care intră sub incidența Regulamentului (CE) nr. 2042/2000 (3), și anume sistemele de camere de televiziune originare din Japonia, care intră la ora actuală sub incidența codurilor NC ex 8525 80 19, ex 8528 49 35, ex 8528 49 91, ex 8528 59 90, ex 8529 90 92, ex 8529 90 97, ex 8537 10 91, ex 8537 10 99 și 8543 70 90 (coduri NC începând cu 1 ianuarie 2007), corespunde întru totul definiției produsului de mai sus. În decembrie 2006, Consiliul, prin intermediul Regulamentului (CE) nr. 1910/2006 (4), a confirmat aceste măsuri ca urmare a unei reexaminări a măsurilor care urmau să expire în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază („măsurile inițiale”). Măsurile inițiale sunt abordate paralel în Regulamentul (CE) nr. 906/2007 al Consiliului (5).

(7)

Comisia a informat oficial producătorii exportatori, importatorii și asociațiile de importatori sau exportatorii interesați, reprezentanții țării exportatoare, utilizatorii, organizațiile consumatorilor și producătorii comunitari reclamanți cu privire la inițierea anchetei. Părților interesate li s-a acordat oportunitatea de a-și exprima în scris opiniile și să solicite o audiere în termenul limită stabilit în anunțul de inițiere, iar chestionarele au fost trimise tuturor părților interesate.

(8)

Prin intermediul unei scrisori din 12 aprilie 2007 adresate Comisiei, societatea Grass Valley Nederland BV și-a retras plângerea.

(9)

În conformitate cu articolul 9 alineatul (1) din regulamentul de bază, procedura poate fi încheiată în cazul în care plângerea este retrasă, cu excepția cazului în care o asemenea încheiere afectează interesul comunitar.

(10)

Comisia a considerat că prezenta procedură ar trebui încheiată, dat fiind că ancheta nu a revelat niciun motiv care să arate că o asemenea încheiere ar afecta interesul comunitar. Părțile interesate au fost informate în consecință și li s-a acordat oportunitatea de a-și prezenta observațiile. Nu au fost primite observații care să arate că o asemenea încheiere ar afecta interesul comunitar.

(11)

Prin urmare, Comisia conchide că ar trebui încheiată procedura antidumping privind importurile către Comunitate ale anumitor sisteme de camere de televiziune originare din Japonia, fără impunerea măsurilor antidumping.

(12)

Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme avizului Comitetului consultativ,