Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0264

    Cauza T-264/22: Acțiune introdusă la 13 mai 2022 – Suicha/EUIPO – Michael Kors (Elveția) International (MK MARKTOMI MARKTOMI)

    JO C 244, 27.6.2022, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    JO C 244, 27.6.2022, p. 46–47 (GA)

    27.6.2022   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 244/47

    Acțiune introdusă la 13 mai 2022 – Suicha/EUIPO – Michael Kors (Elveția) International (MK MARKTOMI MARKTOMI)

    (Cauza T-264/22)

    (2022/C 244/64)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Lin Suicha (Zhejiang, China) (reprezentant: J. Donoso Romero, avocat)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Michael Kors (Elveția) International GmbH (Manno, Elveția)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Titularul mărcii în litigiu: reclamanta

    Marca în litigiu: marca Uniunii Europene figurativă MK MARKTOMI MARKTOMI – marca Uniunii Europene nr. 17 946 599

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de declarare a nulității

    Decizia atacată: Decizia Camerei întâi de recurs a EUIPO din 10 martie 2022 în cauza R 1899/2021-1

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei contestate în întregime;

    —

    respingerea în totalitate a cererii de declarare a nulității,

    —

    obligarea EUIPO și a intervenientei la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivul invocat

    —

    încălcarea articolului 60 alineatul 1 litera (a) coroborat cu articolul 8 alineatul 1 litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.
    Top