Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0233

    Cauza T-233/15: Acțiune introdusă la 11 mai 2015 – Cofra/OAPI – Armand Thiery (1841)

    JO C 213, 29.6.2015, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.6.2015   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 213/40

    Acțiune introdusă la 11 mai 2015 – Cofra/OAPI – Armand Thiery (1841)

    (Cauza T-233/15)

    (2015/C 213/66)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola

    Părțile

    Reclamantă: Cofra Holding AG (Zug, Elveția) (reprezentant: M. Aznar Alonso, avocat)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Armand Thiery SAS (Levallois Perret, Franța)

    Datele privind procedura în fața OAPI

    Titularul mărcii în litigiu: reclamanta

    Marca în litigiu: marca comunitară verbală „1841” – marca comunitară nr. 9 119 553

    Procedura care s-a aflat pe rolul OAPI: procedură de declarare a nulității

    Decizia atacată: Decizia Camerei întâi de recurs a OAPI din 26 februarie 2015 în cauza R 805/2014-1

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei atacate;

    —

    obligarea la plata cheltuielilor de judecată a OAPI, precum și a celeilalte părți din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs, în cazul în care aceasta participă la prezenta procedură.

    Motivele invocate

    —

    încălcarea articolului 57 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 și a normei 40 alineatul (6) din Regulamentul nr. 2868/95;

    —

    încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009.
    Top