This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TA0413
Case T-413/11: Judgment of the General Court of 15 January 2013 — Welte-Wenu v OHIM — Commission (EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES) (Community trade mark — Proceedings for a declaration of invalidity — Community figurative mark EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES — Absolute ground for refusal — Imitation of the emblem of an international inter-governmental organisation — Article 7(1)(h) of Regulation (EC) No 207/2009 — Article 6b of the Paris Convention — Content of the application for a declaration of invalidity — Admissibility of new elements — Article 56(2) and Article 76 of Regulation No 207/2009 — Rule 37(b)(iv) of Regulation (EC) No 2868/95 — Jurisdiction of the Board of Appeal in the case of an action limited to part of the decision of the Cancellation Division)
Cauza T-413/11: Hotărârea Tribunalului din 15 ianuarie 2013 — Welte-Wenu/OAPI — Comisia (EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES) [ „Marcă comunitară — Procedură de declarare a nulității — Marca comunitară figurativă EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES — Motiv absolut de refuz — Imitarea unei embleme a unei organizații internaționale interguvernamentale — Articolul 7 alineatul (1) litera (h) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Articolul 6 ter din Convenția de la Paris — Conținutul cererii de declarare a nulității — Admisibilitatea elementelor noi — Articolul 56 alineatul (2) și articolul 76 din Regulamentul nr. 207/2009 — Norma 37 litera (b) punctul (iv) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 — Competența camerei de recurs în cazul unei căi de atac limitate la o parte a deciziei diviziei de anulare” ]
Cauza T-413/11: Hotărârea Tribunalului din 15 ianuarie 2013 — Welte-Wenu/OAPI — Comisia (EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES) [ „Marcă comunitară — Procedură de declarare a nulității — Marca comunitară figurativă EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES — Motiv absolut de refuz — Imitarea unei embleme a unei organizații internaționale interguvernamentale — Articolul 7 alineatul (1) litera (h) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Articolul 6 ter din Convenția de la Paris — Conținutul cererii de declarare a nulității — Admisibilitatea elementelor noi — Articolul 56 alineatul (2) și articolul 76 din Regulamentul nr. 207/2009 — Norma 37 litera (b) punctul (iv) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 — Competența camerei de recurs în cazul unei căi de atac limitate la o parte a deciziei diviziei de anulare” ]
JO C 55, 23.2.2013, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.2.2013 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 55/11 |
Hotărârea Tribunalului din 15 ianuarie 2013 — Welte-Wenu/OAPI — Comisia (EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES)
(Cauza T-413/11) (1)
(Marcă comunitară - Procedură de declarare a nulității - Marca comunitară figurativă EUROPEAN DRIVESHAFT SERVICES - Motiv absolut de refuz - Imitarea unei embleme a unei organizații internaționale interguvernamentale - Articolul 7 alineatul (1) litera (h) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Articolul 6 ter din Convenția de la Paris - Conținutul cererii de declarare a nulității - Admisibilitatea elementelor noi - Articolul 56 alineatul (2) și articolul 76 din Regulamentul nr. 207/2009 - Norma 37 litera (b) punctul (iv) din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 - Competența camerei de recurs în cazul unei căi de atac limitate la o parte a deciziei diviziei de anulare)
2013/C 55/17
Limba de procedură: germana
Părțile
Reclamantă: Welte-Wenu GmbH (Neu-Ulm, Germania) (reprezentant: T. Kahl, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: G. Schneider, agent)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Comisia Europeană (reprezentanți: J. Samnadda și F. W. Bulst, agenți)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 12 mai 2011 (cauza R 1590/2010-1), privind o procedură de declarare a nulității între Comisia Europeană și Welte-Wenu GmbH
Dispozitivul
1. |
Anulează punctul 3 al dispozitivului Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 12 mai 2011 (cauza R 1590/2010-1), privind o procedură de declarare a nulității între Comisia Europeană și Welte-Wenu GmbH, în măsura în care se menționează că Welte-Wenu suportă cheltuielile de judecată efectuate în procedura de declarare a nulității și le include în suma globală de 2 500 de euro pe care Welte-Wenu trebuie să o ramburseze Comisiei Europene. |
2. |
Respinge în rest acțiunea. |
3. |
Welte-Wenu suportă propriile cheltuielile de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de OAPI. Comisia suportă propriile cheltuieli de judecată. |