Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TJ0261

Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 24 octombrie 2018.
Bayer AG împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Marca Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a unei mărci a Uniunii Europene figurative SALOSPIR – Mărci ale Uniunii Europene figurative anterioare reprezentând benzi de culori și mărcile naționale anterioare Aspirin – Motive relative de refuz – Similitudini ale semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Renume – Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009 (devenit articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul 2017/1001) – Utilizare în comerț a unui semn a cărui aplicabilitate nu este exclusiv locală – Articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul nr. 207/2009 (devenit articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul 2017/1001).
Cauza T-261/17.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 24 octombrie 2018 – Bayer/EUIPO – Uni‑Pharma (SALOSPIR)

(Cauza T‑261/17)

„Marca Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a unei mărci a Uniunii Europene figurative SALOSPIR – Mărci ale Uniunii Europene figurative anterioare reprezentând benzi de culori și mărcile naționale anterioare Aspirin – Motive relative de refuz – Similitudini ale semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Renume – Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009 (devenit articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul 2017/1001) – Utilizare în comerț a unui semn a cărui aplicabilitate nu este exclusiv locală – Articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul nr. 207/2009 (devenit articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul 2017/1001)”

1. 

Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Reexaminarea faptelor în lumina probelor prezentate pentru prima dată în fața sa – Excludere

(Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65)

(a se vedea punctul 18)

2. 

Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Criterii de apreciere

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 30 și 31)

3. 

Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Aprecierea riscului de confuzie – Determinarea publicului relevant – Nivelul de atenție al publicului – Produse farmaceutice

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctul 33)

4. 

Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere – Marcă complexă

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 37 și 73)

5. 

Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Apreciere exclusiv pe baza elementului dominant al unei mărci complexe – Condiții

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctul 40)

6. 

Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca figurativă SALOSPIR – Mărci figurative reprezentând benzi de culori și mărci verbale Aspirin

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 41-43, 70, 71, 74, 81, 95 și 98)

7. 

Procedură jurisdicțională – Probă – Valoare probantă – Criterii de apreciere – Principiile liberei administrări a probelor și libertății de probațiune

(a se vedea punctele 60 și 61)

8. 

Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Condiții

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și (5)]

(a se vedea punctul 105)

9. 

Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci neînregistrate sau al unui alt semn utilizat în comerț – Condiții – Interpretare în lumina dreptului Uniunii – Apreciere în raport cu criteriile stabilite de dreptul național care reglementează semnul invocat

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (4); Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1 norma 19 alin. (2) lit. (d)]

(a se vedea punctele 113, 114, 116 și 117)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 17 februarie 2017 (cauza R 2444/2017-4), privind o procedură de opoziție între Bayer și Uni‑Pharma Kleon Tsetis, Farmakeutika Ergastiria

Dispozitivul

1) 

Respinge acțiunea.

2) 

Bayer AG suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și pe cele efectuate de Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) și de Uni‑Pharma Kleon Tsetis, Farmakeutika Ergastiria AVEE în procedura care s‑a aflat pe rolul Tribunalului.

Top