Cauzele conexate C‑439/20 P și C‑441/20 P

Comisia Europeană
împotriva
Jiangsu Seraphim Solar System

și

Consiliul Uniunii Europene
împotriva
Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd
și
Comisiei Europene

Hotărârea Curții (Camera a patra) din 16 martie 2023

„Recurs – Dumping – Importuri de module fotovoltaice pe bază de siliciu cristalin și componentele lor cheie (și anume celule) originare sau expediate din China – Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/2146 de retragere a acceptării angajamentului pentru doi producători‑exportatori în temeiul Deciziei de punere în aplicare 2013/707/UE – Admisibilitatea acțiunii în primă instanță – Articolul 263 al patrulea paragraf TFUE – Criteriul afectării directe – Articolul 277 TFUE – Excepție de nelegalitate – Admisibilitate – Interesul de a exercita acțiunea împotriva actelor care au servit drept temei juridic actului atacat – Regulamentul (UE) 2016/1036 – Articolul 8 alineatul (9) – Regulamentul (UE) 2016/1037 – Articolul 13 alineatul (9) – Consecințele retragerii de către Comisia Europeană a acceptării unui angajament – Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1238/2013 – Articolul 3 – Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1239/2013 – Articolul 2 – Pierderea beneficiului scutirii de taxe – Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/2146 – Articolul 2 – Declararea drept nevalabile a unor facturi conforme cu angajamentul – Exigibilitatea taxelor pentru toate tranzacțiile în cauză – Lipsa retroactivității”

1. Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Acte care le privesc direct și individual – Afectare directă – Criterii – Regulament de retragere a acceptării unui angajament oferit în cadrul unor proceduri antidumping și antisubvenții

   (art. 263 al patrulea paragraf TFUE)

   (a se vedea punctele 53-64)

2. Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Interesul de a acționa – Necesitatea existenței unui interes născut și actual – Acțiune care poate aduce un beneficiu reclamantului – Regulament de retragere a acceptării unui angajament și de instituire a unei taxe antidumping și a unei taxe compensatorii

   (art. 263 al patrulea paragraf TFUE)

   (a se vedea punctele 65-72)

3. Excepție de nelegalitate – Acte a căror nelegalitate poate fi invocată – Regulament de retragere a acceptării angajamentelor oferite în cadrul unor proceduri antidumping și antisubvenții – Admisibilitatea excepției de nelegalitate a regulamentelor de instituire a taxei antidumping și a taxei compensatorii – Condiții

   (art. 277 TFUE; Regulamentul nr. 1238/2013 al Consiliului, art. 3, și Regulamentul nr. 1239/2013 al Consiliului, art. 2)

   (a se vedea punctele 73-81)

4. Recurs – Motive – Motiv invocat pentru prima dată în recurs – Inadmisibilitate

   [art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Regulamentul de procedură al Curții, art. 170 alin. (1)]

   (a se vedea punctele 82-85)

5. Politica comercială comună – Protecție împotriva practicilor de dumping – Angajament privind prețurile – Retragere de către Comisie a acceptării sale – Dispoziții ale unor regulamente de punere în aplicare care prevăd posibilitatea unei declarări drept nevalabile a unor facturi conforme cu angajamentul și nașterea unei datorii vamale – Adoptarea unui regulament de retragere a acceptării angajamentului producătorilor‑exportatori oferit în cadrul unor proceduri antidumping și antisubvenții

   (Regulamentul nr. 597/2009 al Consiliului, art. 13 și 16, Regulamentul nr. 1225/2009 al Consiliului, art. 8 și 10, Regulamentul nr. 1238/2013 al Consiliului, art. 3, și Regulamentul nr. 1239/2013 al Consiliului, art. 2; Regulamentul 2016/2146 al Comisiei, art. 2)

   (a se vedea punctele 105-137)

A se vedea textul deciziei.