Ce document est extrait du site web EUR-Lex
Document 62014CO0450
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 31 mai 2016.
Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes - Isotis împotriva Comisiei Europene.
Recurs – Regulamentul de procedură al Curții – Articolul 181 – Clauză compromisorie – Contracte încheiate în cadrul celui de Al șaselea program‑cadru pentru acțiuni de cercetare, de dezvoltare tehnologică și de demonstrare care contribuie la realizarea Spațiului European de Cercetare și la inovare (2002-2006), al Programului eTEN privind rețelele de telecomunicații transeuropene, precum și al Programului‑cadru pentru competitivitate și inovare (2007-2013) – Raport de audit prin care s‑a constatat caracterul neeligibil al cheltuielilor efectuate – Cerere de rambursare a subvențiilor plătite – Indemnizație forfetară – Acțiune în anulare – Cerere reconvențională.
Cauza C-450/14 P.
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 31 mai 2016.
Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes - Isotis împotriva Comisiei Europene.
Recurs – Regulamentul de procedură al Curții – Articolul 181 – Clauză compromisorie – Contracte încheiate în cadrul celui de Al șaselea program‑cadru pentru acțiuni de cercetare, de dezvoltare tehnologică și de demonstrare care contribuie la realizarea Spațiului European de Cercetare și la inovare (2002-2006), al Programului eTEN privind rețelele de telecomunicații transeuropene, precum și al Programului‑cadru pentru competitivitate și inovare (2007-2013) – Raport de audit prin care s‑a constatat caracterul neeligibil al cheltuielilor efectuate – Cerere de rambursare a subvențiilor plătite – Indemnizație forfetară – Acțiune în anulare – Cerere reconvențională.
Cauza C-450/14 P.
Recueil – Recueil général – Partie «Informations sur les décisions non publiées»
Ordonanța Curții (Camera a noua) din 31 mai 2016 –
Isotis/Comisia
(Cauza C‑450/14 P) ( 1 )
„Recurs — Regulamentul de procedură al Curții — Articolul 181 — Clauză compromisorie — Contracte încheiate în cadrul celui de Al șaselea program‑cadru pentru acțiuni de cercetare, de dezvoltare tehnologică și de demonstrare care contribuie la realizarea Spațiului European de Cercetare și la inovare (2002-2006), al Programului eTEN privind rețelele de telecomunicații transeuropene, precum și al Programului‑cadru pentru competitivitate și inovare (2007-2013) — Raport de audit prin care s‑a constatat caracterul neeligibil al cheltuielilor efectuate — Cerere de rambursare a subvențiilor plătite — Indemnizație forfetară — Acțiune în anulare — Cerere reconvențională”
|
1. |
Procedură jurisdicțională — Sesizarea Tribunalului în temeiul unei clauze compromisorii — Contract prin care se acordă un sprijin financiar din partea Uniunii pentru realizarea unui proiect în domeniul acțiunilor de cercetare, de dezvoltare tehnologică și demonstrative — Cerere de rambursare a subvențiilor plătite în urma constatării unor neregularități — Cerere reconvențională însoțită de dobânzi moratorii — Aprecierea temeiniciei — Luarea în considerare a termenilor contractului în cauză [art. 256 alin. (1) TFUE și art. 272 TFUE] (a se vedea punctul 40) |
|
2. |
Recurs — Motive — Motiv invocat pentru prima dată în cadrul recursului — Inadmisibilitate (art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf) (a se vedea punctele 48 și 72) |
|
3. |
Dreptul Uniunii Europene — Principii — Dreptul la protecție jurisdicțională efectivă — Conținut (Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 47) (a se vedea punctele 55 și 56) |
|
4. |
Recurs — Motive — Motiv lipsit de precizie — Inadmisibilitate [art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 168 alin. (1) lit. (d)] (a se vedea punctele 62 și 63) |
Dispozitivul
|
1) |
Respinge recursul. |
|
2) |
Obligă Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes – Isotis la plata cheltuielilor de judecată. |