Cauza C‑306/13

LVP NV

împotriva

Belgische Staat

(cerere de decizie preliminară formulată de rechtbank van eerste aanleg te Brussel)

„Trimitere preliminară — Organizarea comună a piețelor — Banane — Regimul importurilor — Taxe vamale aplicabile”

Sumar – Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 18 decembrie 2014

Acorduri internaționale – Acordul de instituire a Organizației Mondiale a Comerțului – GATT 1994 – Efect direct – Lipsă – Imposibilitatea invocării acordurilor OMC pentru contestarea legalității unui act al Uniunii – Excepții – Act al Uniunii care urmărește să le asigure executarea sau care se referă la acestea în mod expres și precis

[Acordul General pentru Tarife și Comerț 1994; Regulamentul nr. 1964/2005 al Consiliului, art. 1 alin. (1); Decizia 94/800 a Consiliului]

Dispozițiile Acordului General pentru Tarife și Comerț 1994, care figurează în anexa 1A la Acordul de instituire a Organizației Mondiale a Comerțului (OMC), nu sunt de natură să creeze pentru particulari drepturi de care aceștia se pot prevala direct în fața unei instanțe naționale în scopul de a se opune aplicării taxei vamale de 176 de euro pe tonă stabilite la articolul 1 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1964/2005 privind taxele vamale aplicabile bananelor.

Astfel, având în vedere natura și economia lor, acordurile OMC nu figurează, în principiu, printre normele în lumina cărora Curtea controlează legalitatea actelor instituțiilor Uniunii. Numai în ipoteza în care Uniunea a executat o obligație specifică asumată în cadrul OMC sau în cazul în care actul Uniunii face trimitere în mod expres la dispoziții precise din acordurile OMC, Curtea este competentă să controleze legalitatea actului Uniunii în cauză din perspectiva normelor OMC.

Totuși, organizarea comună a pieței în sectorul bananelor nu urmărește să asigure executarea în ordinea juridică a Uniunii a unei obligații specifice asumate în cadrul GATT 1994 și nici nu trimite în mod expres la dispoziții precise ale acestuia. De asemenea, Regulamentul nr. 1964/2005 nu poate fi analizat ca o măsură destinată să asigure executarea în ordinea juridică a Uniunii a unei obligații specifice asumate în cadrul OMC. În sfârșit, simpla aluzie la contextul negocierilor angajate de Uniune în cadrul articolului XXVIII din GATT 1994, care figurează în considerentele (2)-(5) ale Regulamentului nr. 1964/2005, nu poate permite să se considere că acest regulament îndeplinește condiția potrivit căreia actul Uniunii în cauză trebuie să facă trimitere în mod expres la dispoziții precise din acordurile OMC.

(a se vedea punctele 44, 47, 49 și 58-60 și dispozitivul)

Cauza C‑306/13

LVP NV

împotriva

Belgische Staat

(cerere de decizie preliminară formulată de rechtbank van eerste aanleg te Brussel)

„Trimitere preliminară — Organizarea comună a piețelor — Banane — Regimul importurilor — Taxe vamale aplicabile”

Sumar – Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 18 decembrie 2014

Acorduri internaționale — Acordul de instituire a Organizației Mondiale a Comerțului — GATT 1994 — Efect direct — Lipsă — Imposibilitatea invocării acordurilor OMC pentru contestarea legalității unui act al Uniunii — Excepții — Act al Uniunii care urmărește să le asigure executarea sau care se referă la acestea în mod expres și precis

[Acordul General pentru Tarife și Comerț 1994; Regulamentul nr. 1964/2005 al Consiliului, art. 1 alin. (1); Decizia 94/800 a Consiliului]

Dispozițiile Acordului General pentru Tarife și Comerț 1994, care figurează în anexa 1A la Acordul de instituire a Organizației Mondiale a Comerțului (OMC), nu sunt de natură să creeze pentru particulari drepturi de care aceștia se pot prevala direct în fața unei instanțe naționale în scopul de a se opune aplicării taxei vamale de 176 de euro pe tonă stabilite la articolul 1 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1964/2005 privind taxele vamale aplicabile bananelor.

Astfel, având în vedere natura și economia lor, acordurile OMC nu figurează, în principiu, printre normele în lumina cărora Curtea controlează legalitatea actelor instituțiilor Uniunii. Numai în ipoteza în care Uniunea a executat o obligație specifică asumată în cadrul OMC sau în cazul în care actul Uniunii face trimitere în mod expres la dispoziții precise din acordurile OMC, Curtea este competentă să controleze legalitatea actului Uniunii în cauză din perspectiva normelor OMC.

Totuși, organizarea comună a pieței în sectorul bananelor nu urmărește să asigure executarea în ordinea juridică a Uniunii a unei obligații specifice asumate în cadrul GATT 1994 și nici nu trimite în mod expres la dispoziții precise ale acestuia. De asemenea, Regulamentul nr. 1964/2005 nu poate fi analizat ca o măsură destinată să asigure executarea în ordinea juridică a Uniunii a unei obligații specifice asumate în cadrul OMC. În sfârșit, simpla aluzie la contextul negocierilor angajate de Uniune în cadrul articolului XXVIII din GATT 1994, care figurează în considerentele (2)-(5) ale Regulamentului nr. 1964/2005, nu poate permite să se considere că acest regulament îndeplinește condiția potrivit căreia actul Uniunii în cauză trebuie să facă trimitere în mod expres la dispoziții precise din acordurile OMC.

(a se vedea punctele 44, 47, 49 și 58-60 și dispozitivul)