Cauza C-116/11

Bank Handlowy w Warszawie SA și PPHU «ADAX»/Ryszard Adamiak

împotriva

Christianapol sp. z o.o.

(cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu)

„Cooperare judiciară în materie civilă — Regulamentul (CE) nr. 1346/2000 — Proceduri de insolvență — Noțiunea «închiderea procedurii» — Posibilitatea instanței sesizate cu o procedură secundară de insolvență de a aprecia insolvența debitorului — Posibilitatea de a deschide o procedură de lichidare ca procedură secundară de insolvență în cazul în care procedura principală este o procedură de protecție”

Sumar – Hotărârea Curții (Camera întâi) din 22 noiembrie 2012

1. Procedură jurisdicțională – Cerere de redeschidere a procedurii orale – Cerere prin care se urmărește depunerea unor observații cu privire la problemele de drept ridicate în concluziile avocatului general – Condiții de redeschidere

   (Regulamentul de procedură al Curții, art. 61)

2. Cooperare judiciară în materie civilă – Proceduri de insolvență – Regulamentul nr. 1346/2000 – Domeniu de aplicare – Proceduri prevăzute în anexa A la regulament

   [Regulamentul nr. 1346/2000 al Consiliului, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 788/2008, art. 1 alin. (1) și alin. (2) lit. (a)]

3. Cooperare judiciară în materie civilă – Proceduri de insolvență – Regulamentul nr. 1346/2000 – Legea aplicabilă – Noțiunea de închidere a procedurii – Aspect care ține de dreptul național

   [Regulamentul nr. 1346/2000 al Consiliului, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 788/2008, art. 4 alin. (2) lit. (j)]

4. Cooperare judiciară în materie civilă – Proceduri de insolvență – Regulamentul nr. 1346/2000 – Proceduri secundare – Procedură principală în scop de protecție – Posibilitatea deschiderii unei proceduri secundare

   (Regulamentul nr. 1346/2000 al Consiliului, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 788/2008, art. 27)

5. Cooperare judiciară în materie civilă – Proceduri de insolvență – Regulamentul nr. 1346/2000 – Proceduri secundare – Imposibilitatea examinării, în aceste proceduri, a insolvabilității debitorului

   (Regulamentul nr. 1346/2000 al Consiliului, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 788 /2008, art. 27)

1.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctele 26-30)

2.  Din moment ce o procedură este înscrisă în anexa A la Regulamentul nr. 1346/2000 privind procedurile de insolvență, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 788/2008, trebuie să se considere că aceasta intră în domeniul de aplicare al regulamentului menționat. Această înscriere beneficiază de efectul direct și obligatoriu pe care îl au dispozițiile unui regulament.

   (a se vedea punctul 33)

3.  Articolul 4 alineatul (2) litera (j) din Regulamentul nr. 1346/2000 privind procedurile de insolvență, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 788/2008, trebuie interpretat în sensul că dreptul național al statului membru în care a fost deschisă procedura de insolvență determină momentul în care survine închiderea acestei proceduri.

   Astfel, articolul 4 din Regulamentul nr. 1346/2000 este o normă conflictuală care înlocuiește normele interne de drept internațional privat. Caracteristic pentru o astfel de normă conflictuală este faptul că nu răspunde propriu-zis la o problemă de drept material, ci stabilește doar legea pe care se întemeiază răspunsul la această problemă. În consecință, problemele precum condițiile și efectele închiderii procedurii de insolvență, în privința cărora articolul 4 alineatul (2) litera (j) din regulament face trimitere expresă la dreptul național, nu pot face obiectul unei interpretări autonome, ci trebuie soluționate prin aplicarea lex concursus desemnate drept aplicabilă.

   (a se vedea punctele 47, 48, 50 și 52 și dispozitiv 1)

4.  Articolul 27 din Regulamentul nr. 1346/2000 privind procedurile de insolvență, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 788/2008, trebuie interpretat în sensul că permite deschiderea unei proceduri secundare de insolvență în statul membru în care se află un sediu al debitorului atunci când procedura principală are un scop de protecție. Instanța competentă să deschidă o procedură secundară are obligația să ia în considerare obiectivele procedurii principale și să țină cont de economia regulamentului pentru respectarea principiului cooperării loiale.

   (a se vedea punctul 63 și dispozitiv 2)

5.  Articolul 27 din Regulamentul nr. 1346/2000 privind procedurile de insolvență, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 788/2008, trebuie interpretat în sensul că instanța sesizată cu o cerere de deschidere a unei proceduri secundare de insolvență nu poate verifica insolvența debitorului împotriva căruia a fost deschisă o procedură principală în alt stat membru, chiar dacă această din urmă procedură are un scop de protecție.

   Astfel, dat fiind că procedura principală de insolvență deschisă într-un stat membru este recunoscută în toate celelalte state membre de îndată ce își produce efectele în statul de deschidere, aprecierea stării de insolvență a debitorului efectuată de instanța competentă să deschidă procedura principală este obligatorie pentru instanțele sesizate eventual cu o cerere de deschidere a unei proceduri secundare. În plus, potrivit Regulamentului nr. 1346/2000, deschiderea unei proceduri principale presupune în prealabil verificarea de către instanța competentă a stării de insolvență a debitorului în raport cu dreptul său național.

   (a se vedea punctele 68-70 și 74 și dispozitiv 3)

Cauza C-116/11

Bank Handlowy w Warszawie SA și PPHU «ADAX»/Ryszard Adamiak

împotriva

Christianapol sp. z o.o.

(cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu)

„Cooperare judiciară în materie civilă — Regulamentul (CE) nr. 1346/2000 — Proceduri de insolvență — Noțiunea «închiderea procedurii» — Posibilitatea instanței sesizate cu o procedură secundară de insolvență de a aprecia insolvența debitorului — Posibilitatea de a deschide o procedură de lichidare ca procedură secundară de insolvență în cazul în care procedura principală este o procedură de protecție”

Sumar – Hotărârea Curții (Camera întâi) din 22 noiembrie 2012

1. Procedură jurisdicțională — Cerere de redeschidere a procedurii orale — Cerere prin care se urmărește depunerea unor observații cu privire la problemele de drept ridicate în concluziile avocatului general — Condiții de redeschidere

   (Regulamentul de procedură al Curții, art. 61)

2. Cooperare judiciară în materie civilă — Proceduri de insolvență — Regulamentul nr. 1346/2000 — Domeniu de aplicare — Proceduri prevăzute în anexa A la regulament

   [Regulamentul nr. 1346/2000 al Consiliului, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 788/2008, art. 1 alin. (1) și alin. (2) lit. (a)]

3. Cooperare judiciară în materie civilă — Proceduri de insolvență — Regulamentul nr. 1346/2000 — Legea aplicabilă — Noțiunea de închidere a procedurii — Aspect care ține de dreptul național

   [Regulamentul nr. 1346/2000 al Consiliului, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 788/2008, art. 4 alin. (2) lit. (j)]

4. Cooperare judiciară în materie civilă — Proceduri de insolvență — Regulamentul nr. 1346/2000 — Proceduri secundare — Procedură principală în scop de protecție — Posibilitatea deschiderii unei proceduri secundare

   (Regulamentul nr. 1346/2000 al Consiliului, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 788/2008, art. 27)

5. Cooperare judiciară în materie civilă — Proceduri de insolvență — Regulamentul nr. 1346/2000 — Proceduri secundare — Imposibilitatea examinării, în aceste proceduri, a insolvabilității debitorului

   (Regulamentul nr. 1346/2000 al Consiliului, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 788 /2008, art. 27)

1.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctele 26-30)

2.  Din moment ce o procedură este înscrisă în anexa A la Regulamentul nr. 1346/2000 privind procedurile de insolvență, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 788/2008, trebuie să se considere că aceasta intră în domeniul de aplicare al regulamentului menționat. Această înscriere beneficiază de efectul direct și obligatoriu pe care îl au dispozițiile unui regulament.

   (a se vedea punctul 33)

3.  Articolul 4 alineatul (2) litera (j) din Regulamentul nr. 1346/2000 privind procedurile de insolvență, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 788/2008, trebuie interpretat în sensul că dreptul național al statului membru în care a fost deschisă procedura de insolvență determină momentul în care survine închiderea acestei proceduri.

   Astfel, articolul 4 din Regulamentul nr. 1346/2000 este o normă conflictuală care înlocuiește normele interne de drept internațional privat. Caracteristic pentru o astfel de normă conflictuală este faptul că nu răspunde propriu-zis la o problemă de drept material, ci stabilește doar legea pe care se întemeiază răspunsul la această problemă. În consecință, problemele precum condițiile și efectele închiderii procedurii de insolvență, în privința cărora articolul 4 alineatul (2) litera (j) din regulament face trimitere expresă la dreptul național, nu pot face obiectul unei interpretări autonome, ci trebuie soluționate prin aplicarea lex concursus desemnate drept aplicabilă.

   (a se vedea punctele 47, 48, 50 și 52 și dispozitiv 1)

4.  Articolul 27 din Regulamentul nr. 1346/2000 privind procedurile de insolvență, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 788/2008, trebuie interpretat în sensul că permite deschiderea unei proceduri secundare de insolvență în statul membru în care se află un sediu al debitorului atunci când procedura principală are un scop de protecție. Instanța competentă să deschidă o procedură secundară are obligația să ia în considerare obiectivele procedurii principale și să țină cont de economia regulamentului pentru respectarea principiului cooperării loiale.

   (a se vedea punctul 63 și dispozitiv 2)

5.  Articolul 27 din Regulamentul nr. 1346/2000 privind procedurile de insolvență, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 788/2008, trebuie interpretat în sensul că instanța sesizată cu o cerere de deschidere a unei proceduri secundare de insolvență nu poate verifica insolvența debitorului împotriva căruia a fost deschisă o procedură principală în alt stat membru, chiar dacă această din urmă procedură are un scop de protecție.

   Astfel, dat fiind că procedura principală de insolvență deschisă într-un stat membru este recunoscută în toate celelalte state membre de îndată ce își produce efectele în statul de deschidere, aprecierea stării de insolvență a debitorului efectuată de instanța competentă să deschidă procedura principală este obligatorie pentru instanțele sesizate eventual cu o cerere de deschidere a unei proceduri secundare. În plus, potrivit Regulamentului nr. 1346/2000, deschiderea unei proceduri principale presupune în prealabil verificarea de către instanța competentă a stării de insolvență a debitorului în raport cu dreptul său național.

   (a se vedea punctele 68-70 și 74 și dispozitiv 3)