Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TJ0082

Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 21 noiembrie 2018.
PepsiCo, Inc. împotriva Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene verbală Exxtra Deep – Motiv absolut de refuz – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001].
Cauza T-82/17.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Cauza T‑82/17

PepsiCo, Inc.

împotriva

Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene verbală Exxtra Deep – Motiv absolut de refuz – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”

Sumar – Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 21 noiembrie 2018

  1. Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Examinare din oficiu a faptelor – Conținut – Obligația de a demonstra exactitatea faptelor notorii – Lipsă – Contestare în fața Tribunalului – Prezentarea unor documente în scopul de a susține exactitatea unui fapt notoriu

    [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 76 alin. (1)]

  2. Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Obiectiv – Cerința disponibilității

    [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)]

  3. Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Mărci compuse exclusiv din semne sau indicații care pot să servească pentru a desemna caracteristicile unui produs sau ale unui serviciu – Aprecierea caracterului descriptiv al unui semn – Criterii

    [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)]

  4. Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cerere de declarare a nulității întemeiată pe existența caracterului descriptiv al unei mărci – Recunoașterea caracterului descriptiv în raport cu anumite produse care fac parte dintr‑o categorie – Aplicarea unei astfel de recunoașteri și celorlalte produse din această categorie

    [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c) și art. 52 alin. (1) lit. (a)]

  5. Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive absolute de refuz – Suprapunere a domeniilor de aplicare ale motivelor enunțate la literele (b) și (c) ale articolului 7 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009

    [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c)]

  6. Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Înregistrare contrară articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 – Marca verbală Exxtra Deep

    [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (c) și art. 52 alin. (1) lit. (a)]

  7. Marcă a Uniunii Europene – Deciziile Oficiului – Principiul egalității de tratament – Principiul bunei administrări – Practică decizională anterioară a Oficiului

    (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului)

  1.  Reiese din jurisprudență că, pe de o parte, organele Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) își pot întemeia deciziile pe fapte notorii care nu au fost invocate de solicitant, fără a trebui să stabilească exactitatea acestora, și, pe de altă parte, solicitantul căruia Oficiul îi opune astfel de fapte notorii este în măsură să conteste exactitatea acestora în fața Tribunalului, Oficiul fiind îndreptățit, așadar, într‑o asemenea situație, având în vedere principiul egalității armelor, să prezinte Tribunalului documente cu scopul de a susține exactitatea unui fapt notoriu, care nu a fost stabilită în decizia atacată. În schimb, nu i se poate recunoaște solicitantului dreptul de a prezenta pentru prima dată în fața Tribunalului documente pentru simplul motiv că acestea ar urmări să ilustreze fapte notorii, care, potrivit solicitantului, nu au fost invocate în decizia atacată. Astfel, a admite un asemenea drept ar avea drept consecință limitarea întinderii obligației solicitantului de a furniza, încă din stadiul procedurii în fața Oficiului, toate probele în susținerea motivelor și argumentelor sale.

    (a se vedea punctul 19)

  2.  A se vedea textul deciziei.

    (a se vedea punctul 39)

  3.  A se vedea textul deciziei.

    (a se vedea punctele 40-42)

  4.  A se vedea textul deciziei.

    (a se vedea punctul 43)

  5.  A se vedea textul deciziei.

    (a se vedea punctele 44 și 65)

  6.  A se vedea textul deciziei.

    (a se vedea punctele 48, 53-58, 64 și 66)

  7.  A se vedea textul deciziei.

    (a se vedea punctul 59)

Top