This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0501
Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 29 martie 2017.
Regatul Țărilor de Jos împotriva Comisiei Europene.
FEGA și FEADR – Cheltuieli excluse de la finanțare – Sistem integrat de administrare și control – Reduceri și excluderi în caz de nerespectare a normelor de eco‑condiționalitate – Nerespectare minoră – Articolul 24 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 73/2009 – Articolul 71 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1122/2009 – Sarcina probei – Interpretarea anexei II la Regulamentul (CE) nr. 73/2009.
Cauza T-501/15.
Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 29 martie 2017.
Regatul Țărilor de Jos împotriva Comisiei Europene.
FEGA și FEADR – Cheltuieli excluse de la finanțare – Sistem integrat de administrare și control – Reduceri și excluderi în caz de nerespectare a normelor de eco‑condiționalitate – Nerespectare minoră – Articolul 24 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 73/2009 – Articolul 71 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1122/2009 – Sarcina probei – Interpretarea anexei II la Regulamentul (CE) nr. 73/2009.
Cauza T-501/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 29 martie 2017 –
Țările de Jos/Comisia
(Cauza T‑501/15)
„FEGA și FEADR – Cheltuieli excluse de la finanțare – Sistem integrat de administrare și control – Reduceri și excluderi în caz de nerespectare a normelor de eco‑condiționalitate – Nerespectare minoră – Articolul 24 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 73/2009 – Articolul 71 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1122/2009 – Sarcina probei – Interpretarea anexei II la Regulamentul (CE) nr. 73/2009”
|
1. |
Agricultură – Finanțare de către FEGA și FEADR – Închiderea conturilor – Refuzul de a acoperi cheltuielile care rezultă din neregularitățile de aplicare a reglementării Uniunii – Contestarea de către statul membru vizat – Sarcina probei – Repartizare între Comisie și statul membru (Regulamentul nr. 73/2009 al Consiliului; Regulamentul nr. 1122/2009 al Comisiei) (a se vedea punctele 43-47) |
|
2. |
Agricultură – Finanțare de către FEGA și FEADR – Sistem integrat de gestionare și control privind anumite scheme de ajutor – Reduceri și excluderi în caz de nerespectare a normelor de eco‑condiționalitate – Neaplicare în cazuri minore de nerespectare – Criterii de apreciere – Sistem de sancționare național care consideră în mod sistematic lipsa unor documente impuse în temeiul unor cerințe de reglementare în materie de gestiune drept cazuri minore de nerespectare – Inadmisibilitate [Regulamentul nr. 73/2009 al Consiliului, art. 24 alin. (2); Regulamentul nr. 1122/2009 al Comisiei, art. 71 alin. (3)] (a se vedea punctele 48-51, 59 și 60) |
|
3. |
Dreptul Uniunii Europene – Interpretare – Metode – Interpretare literală, sistematică și teleologică (a se vedea punctul 67) |
|
4. |
Agricultură – Politica agricolă comună – Scheme de sprijin direct – Norme comune – Cerințe în materie de identificare și de înregistrare a animalelor – Nerespectare – Inexistența unei incidențe asupra perceperii unor plăți directe de către agricultorul în cauză [Regulamentul nr. 21/2004 al Consiliului, art. 3 și art. 6-8, și Regulamentul nr. 73/2009, art. 4 alin. (1) și anexa II] (a se vedea punctul 68) |
|
5. |
Acțiune în anulare – Obiect – Decizie care se întemeiază pe mai mulți piloni de raționament, fiecare fiind suficient pentru fundamentarea dispozitivului său – Anularea unei astfel de decizii – Condiții (art. 263 TFUE și 296 TFUE) (a se vedea punctul 70) |
Obiectul
Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE având ca obiect anularea Deciziei de punere în aplicare (UE) 2015/1119 a Comisiei din 22 iunie 2015 de excludere de la finanțarea de către Uniunea Europeană a anumitor cheltuieli efectuate de statele membre în cadrul Fondului european de garantare agricolă (FEGA) și al Fondului european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) (JO 2015, L 182, p. 39) în măsura în care privește cheltuielile efectuate de Regatul Țărilor de Jos
Dispozitivul
|
1) |
Respinge acțiunea. |
|
2) |
Regatul Țărilor de Jos suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Comisia Europeană. |
|
3) |
Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord suportă propriile cheltuieli de judecată. |