Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TJ0501

Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 29 martie 2017.
Regatul Țărilor de Jos împotriva Comisiei Europene.
FEGA și FEADR – Cheltuieli excluse de la finanțare – Sistem integrat de administrare și control – Reduceri și excluderi în caz de nerespectare a normelor de eco‑condiționalitate – Nerespectare minoră – Articolul 24 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 73/2009 – Articolul 71 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1122/2009 – Sarcina probei – Interpretarea anexei II la Regulamentul (CE) nr. 73/2009.
Cauza T-501/15.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 29 martie 2017 –
Țările de Jos/Comisia

(Cauza T‑501/15)

„FEGA și FEADR – Cheltuieli excluse de la finanțare – Sistem integrat de administrare și control – Reduceri și excluderi în caz de nerespectare a normelor de eco‑condiționalitate – Nerespectare minoră – Articolul 24 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 73/2009 – Articolul 71 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1122/2009 – Sarcina probei – Interpretarea anexei II la Regulamentul (CE) nr. 73/2009”

1. 

Agricultură – Finanțare de către FEGA și FEADR – Închiderea conturilor – Refuzul de a acoperi cheltuielile care rezultă din neregularitățile de aplicare a reglementării Uniunii – Contestarea de către statul membru vizat – Sarcina probei – Repartizare între Comisie și statul membru

(Regulamentul nr. 73/2009 al Consiliului; Regulamentul nr. 1122/2009 al Comisiei)

(a se vedea punctele 43-47)

2. 

Agricultură – Finanțare de către FEGA și FEADR – Sistem integrat de gestionare și control privind anumite scheme de ajutor – Reduceri și excluderi în caz de nerespectare a normelor de eco‑condiționalitate – Neaplicare în cazuri minore de nerespectare – Criterii de apreciere – Sistem de sancționare național care consideră în mod sistematic lipsa unor documente impuse în temeiul unor cerințe de reglementare în materie de gestiune drept cazuri minore de nerespectare – Inadmisibilitate

[Regulamentul nr. 73/2009 al Consiliului, art. 24 alin. (2); Regulamentul nr. 1122/2009 al Comisiei, art. 71 alin. (3)]

(a se vedea punctele 48-51, 59 și 60)

3. 

Dreptul Uniunii Europene – Interpretare – Metode – Interpretare literală, sistematică și teleologică

(a se vedea punctul 67)

4. 

Agricultură – Politica agricolă comună – Scheme de sprijin direct – Norme comune – Cerințe în materie de identificare și de înregistrare a animalelor – Nerespectare – Inexistența unei incidențe asupra perceperii unor plăți directe de către agricultorul în cauză

[Regulamentul nr. 21/2004 al Consiliului, art. 3 și art. 6-8, și Regulamentul nr. 73/2009, art. 4 alin. (1) și anexa II]

(a se vedea punctul 68)

5. 

Acțiune în anulare – Obiect – Decizie care se întemeiază pe mai mulți piloni de raționament, fiecare fiind suficient pentru fundamentarea dispozitivului său – Anularea unei astfel de decizii – Condiții

(art. 263 TFUE și 296 TFUE)

(a se vedea punctul 70)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE având ca obiect anularea Deciziei de punere în aplicare (UE) 2015/1119 a Comisiei din 22 iunie 2015 de excludere de la finanțarea de către Uniunea Europeană a anumitor cheltuieli efectuate de statele membre în cadrul Fondului european de garantare agricolă (FEGA) și al Fondului european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) (JO 2015, L 182, p. 39) în măsura în care privește cheltuielile efectuate de Regatul Țărilor de Jos

Dispozitivul

1)

Respinge acțiunea.

2)

Regatul Țărilor de Jos suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Comisia Europeană.

3)

Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord suportă propriile cheltuieli de judecată.

Top