Cauza C-636/11

Karl Berger

împotriva

Freistaat Bayern

(cerere de decizie preliminară formulată de Landgericht München I)

„Regulamentul (CE) nr. 178/2002 — Protecția consumatorilor — Siguranța alimentară — Informarea publicului — Introducerea pe piață a unui produs alimentar care nu este adecvat consumului uman, dar care nu prezintă un risc pentru sănătate”

Sumar – Hotărârea Curții (Camera a patra) din 11 aprilie 2013

1. Întrebări preliminare – Competența Curții – Reformularea întrebărilor formulate impropriu sau nemenționate expres

   (art. 267 TFUE)

2. Protecția consumatorilor – Siguranța produselor alimentare – Regulamentul nr. 178/2002 – Introducerea pe piață a unui produs alimentar care nu este adecvat consumului uman, dar care nu prezintă un risc pentru sănătate – Reglementare națională care permite informarea publicului privind numele produsului alimentar și cel al întreprinderii răspunzătoare pentru fabricarea, prelucrarea sau distribuirea acestuia – Admisibilitate

   [Regulamentul nr. 178/2002 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 10 și art. 17 alin. (2) al doilea paragraf, și Regulamentul nr. 882/2004 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7]

1.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctul 31)

2.  Articolul 10 din Regulamentul nr. 178/2002 de stabilire a principiilor și a cerințelor generale ale legislației alimentare, de instituire a Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară și de stabilire a procedurilor în domeniul siguranței produselor alimentare trebuie interpretat în sensul că nu este de natură să se opună unei reglementări naționale care permite informarea publicului prin menționarea numelui produsului alimentar, precum și a celui al întreprinderii sub al cărei nume sau nume comercial a fost fabricat, prelucrat sau distribuit produsul, în situația în care un astfel de produs, deși nu este dăunător sănătății, nu este adecvat consumului uman. Articolul 17 alineatul (2) al doilea paragraf din regulamentul menționat trebuie interpretat în sensul că permite ca autoritățile naționale să adreseze o astfel de informare publicului, cu respectarea cerințelor prevăzute la articolul 7 din Regulamentul nr. 882/2004 privind controalele oficiale efectuate pentru a asigura verificarea conformității cu legislația privind hrana pentru animale și produsele alimentare și cu normele de sănătate animală și de bunăstare a animalelor.

   (a se vedea punctul 37 și dispozitivul)

Cauza C-636/11

Karl Berger

împotriva

Freistaat Bayern

(cerere de decizie preliminară formulată de Landgericht München I)

„Regulamentul (CE) nr. 178/2002 — Protecția consumatorilor — Siguranța alimentară — Informarea publicului — Introducerea pe piață a unui produs alimentar care nu este adecvat consumului uman, dar care nu prezintă un risc pentru sănătate”

Sumar – Hotărârea Curții (Camera a patra) din 11 aprilie 2013

1. Întrebări preliminare — Competența Curții — Reformularea întrebărilor formulate impropriu sau nemenționate expres

   (art. 267 TFUE)

2. Protecția consumatorilor — Siguranța produselor alimentare — Regulamentul nr. 178/2002 — Introducerea pe piață a unui produs alimentar care nu este adecvat consumului uman, dar care nu prezintă un risc pentru sănătate — Reglementare națională care permite informarea publicului privind numele produsului alimentar și cel al întreprinderii răspunzătoare pentru fabricarea, prelucrarea sau distribuirea acestuia — Admisibilitate

   [Regulamentul nr. 178/2002 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 10 și art. 17 alin. (2) al doilea paragraf, și Regulamentul nr. 882/2004 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7]

1.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctul 31)

2.  Articolul 10 din Regulamentul nr. 178/2002 de stabilire a principiilor și a cerințelor generale ale legislației alimentare, de instituire a Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară și de stabilire a procedurilor în domeniul siguranței produselor alimentare trebuie interpretat în sensul că nu este de natură să se opună unei reglementări naționale care permite informarea publicului prin menționarea numelui produsului alimentar, precum și a celui al întreprinderii sub al cărei nume sau nume comercial a fost fabricat, prelucrat sau distribuit produsul, în situația în care un astfel de produs, deși nu este dăunător sănătății, nu este adecvat consumului uman. Articolul 17 alineatul (2) al doilea paragraf din regulamentul menționat trebuie interpretat în sensul că permite ca autoritățile naționale să adreseze o astfel de informare publicului, cu respectarea cerințelor prevăzute la articolul 7 din Regulamentul nr. 882/2004 privind controalele oficiale efectuate pentru a asigura verificarea conformității cu legislația privind hrana pentru animale și produsele alimentare și cu normele de sănătate animală și de bunăstare a animalelor.

   (a se vedea punctul 37 și dispozitivul)