Cauza C-438/22

Em akaunt BG ЕООD

împotriva

Zastrahovatelno aktsionerno druzhestvo Armeets AD

(cerere de decizie preliminară formulată de Sofiyski rayonen sad)

Hotărârea Curții (Camera a doua) din 25 ianuarie 2024

„Trimitere preliminară – Concurență – Înțelegeri – Articolul 101 TFUE – Stabilirea valorilor minime ale onorariilor de către o organizație profesională a avocaților – Decizie a unei asocieri de întreprinderi – Interdicția ca o instanță să dispună rambursarea unor onorarii inferioare acestor valori minime – Restrângere a concurenței – Justificări – Obiective legitime – Calitatea serviciilor prestate de avocați – Executarea Hotărârii din 23 noiembrie 2017, CHEZ Elektro Bulgaria și FrontEx International (C‑427/16 și C‑428/16, EU:C:2017:890) – Invocabilitatea jurisprudenței Wouters în prezența unei restrângeri a concurenței prin obiect”

1. Înțelegeri – Atingere adusă concurenței – Criterii de apreciere – Conținutul și obiectivul unei înțelegeri, precum și contextul economic și juridic al dezvoltării acesteia – Distincție între încălcări prin obiect și încălcări prin efect – Reglementare națională care face obligatorii valorile minime ale onorariilor stabilite de o organizație profesională de avocați – Justificare în raport cu obiective legitime de interes general admisibilă în cazul calificării drept restrângere prin efect – Exceptare în temeiul articolului 101 alineatul (3) TFUE admisibilă în cazul calificării drept restrângere prin obiect

   [art. 101 alin. (1) și (3) TFUE]

   (a se vedea punctele 28-34)

2. Concurență – Normele Uniunii – Obligații ale statelor membre – Interdicția de a adopta sau de a menține în vigoare măsuri care pun în discuție efectul util al acestor norme – Reglementare națională care face obligatorii valorile minime ale onorariilor stabilite de o organizație profesională de avocați – Reglementare contrară dreptului concurenței – Obligații ale instanțelor naționale – Neaplicarea reglementării menționate în privința părții obligate la plata cheltuielilor de judecată corespunzătoare onorariilor de avocat – Parte care nu a încheiat un contract privind serviciile avocațiale și onorariile de avocat – Lipsa incidenței

   [art. 4 alin. (3) TUE; art. 101 TFUE]

   (a se vedea punctele 37-41 și dispozitiv 1)

3. Înțelegeri – Atingere adusă concurenței – Decizii ale asocierilor de întreprinderi – Stabilirea de către o organizație profesională națională a avocaților a valorilor minime ale onorariilor – Reglementare națională care îi împiedică pe un avocat și pe clientul său să convină o remunerație inferioară valorilor minime menționate – Imposibilitatea instanțelor naționale de a dispune rambursarea unei valori a onorariilor inferioare acestor valori minime – Restrângere prin obiect

   [art. 101 alin. (1) TFUE]

   (a se vedea punctele 44-54 și dispozitiv 2)

4. Înțelegeri – Atingere adusă concurenței – Reglementare națională care face obligatorii valorile minime ale onorariilor stabilite de o organizație profesională de avocați – Nulitate de drept – Obligații ale instanțelor naționale – Neaplicarea respectivei reglementări – Valori minime prevăzute de reglementarea menționată care reflectă prețurile reale ale pieței serviciilor de avocat – Lipsa incidenței

   [art. 4 alin. (3) TUE; art. 101 alin. (2) TFUE]

   (a se vedea punctele 56-61, dispozitiv 3)

A se vedea textul deciziei.