Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TO0740

Ordonanța președintelui Tribunalului din 26 septembrie 2019.
Taminco BVBA împotriva Comisiei Europene.
Măsuri provizorii – Produse fitosanitare – Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 – Substanța activă tiram – Cerințe de autorizare a introducerii pe piață – Cerere de suspendare a executării – Lipsa urgenței.
Cauza T-740/18 R.

Court reports – general

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2019:717

 Ordonanța președintelui Tribunalului din 26 septembrie 2019 – Taminco/Comisia

(Cauza T-740/18 R)

„Măsuri provizorii – Produse fitosanitare – Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 – Substanța activă tiram – Cerințe de autorizare a introducerii pe piață – Cerere de suspendare a executării – Lipsa urgenței”

1. 

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Fumus boni iuris – Urgenţă – Prejudiciu grav și ireparabil – Caracter cumulativ – Evaluare comparativă a tuturor intereselor în cauză – Ordine de examinare și mod de verificare – Putere de apreciere a judecătorului delegat cu luarea măsurilor provizorii

[Art. 256 alin. (1), art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]

(a se vedea punctele 16-19 și 107)

2. 

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Urgenţă – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei care revine părții care solicită măsura provizorie

[Art. 256 alin. (1), art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]

(a se vedea punctul 22)

3. 

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Urgenţă – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei – Obligația de a furniza indicații concrete și precise susținute prin mijloace de probă scrise detaliate

[Art. 256 alin. (1), art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]

(a se vedea punctele 23 și 28)

4. 

Procedură de măsuri provizorii – Condiţii de admisibilitate – Cerere introductivă – Cerințe de formă – Indicarea motivelor care justifică la prima vedere dispunerea măsurilor solicitate – Motive de drept care nu au fost expuse în cererea introductivă – Trimitere globală la alte înscrisuri – Inadmisibilitate

[Art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]

(a se vedea punctele 25-27 și 29)

5. 

Procedură de măsuri provizorii – Condiţii de admisibilitate – Cerere introductivă – Cerințe de formă – Indicarea motivelor care justifică la prima vedere dispunerea măsurilor solicitate – Posibilitatea de a completa informațiile și elementele de probă prezentate în cererea introductivă – Puterea de apreciere a instanței Uniunii

[Art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]

(a se vedea punctele 30 și 31)

6. 

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Prejudiciu grav și ireparabil – Prejudiciu financiar – Caracter grav al prejudiciului – Situaţie susceptibilă să pună în pericol existenţa societăţii reclamante – Apreciere în raport cu dimensiunea sa și cu cifra sa de afaceri, precum și cu situația grupului din care face parte – Activitate pe piețe foarte bine reglementate – Luare în considerare a împrejurărilor proprii fiecărei spețe

(Art. 278 și 279 TFUE)

(a se vedea punctele 38, 41, 43-47, 55, 66-76, 79, 86, 95 și 111)

7. 

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Condiții de dispunere – Prejudiciu grav și ireparabil – Legătură de cauzalitate între prejudiciul invocat şi actul atacat

(Art. 278 TFUE)

(a se vedea punctul 50)

8. 

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Urgenţă – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei – Prejudiciu grav și ireparabil cauzat reclamantului – Atingere adusă unui interes propriu al acestuia

(Art. 278 și 279 TFUE)

(a se vedea punctele 52 și 53)

9. 

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Urgenţă – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei – Caracter adecvat al măsurii provizorii solicitate pentru a evita prejudiciul invocat – Lipsă

(Art. 278 și 279 TFUE)

(a se vedea punctele 54, 112 și 113)

10. 

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Urgenţă – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei – Prejudiciu pur ipotetic întemeiat pe producerea unor evenimente viitoare și incerte – Caracter insuficient pentru a justifica urgența

(Art. 278 și 279 TFUE)

(a se vedea punctul 60)

11. 

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Prejudiciu grav și ireparabil – Prejudiciu financiar – Caracter grav al prejudiciului – Situaţie susceptibilă să pună în pericol existenţa societăţii reclamante – Apreciere în raport cu riscul de impact asupra unei unități de producție

(Art. 278 și 279 TFUE)

(a se vedea punctele 80-85 și 93)

12. 

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Urgenţă – Prejudiciu grav și ireparabil – Sarcina probei – Prejudiciu strict pecuniar

[Art. 256 alin. (1), art. 278 și 279 TFUE; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 156 alin. (4)]

(a se vedea punctele 90 și 91)

13. 

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Urgenţă – Prejudiciu grav și ireparabil – Prejudiciu financiar – Modificarea iremediabilă a cotelor de piață – Includere – Condiții – Sarcina probei

(Art. 278 și 279 TFUE)

(a se vedea punctele 94 și 96)

14. 

Procedură de măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de dispunere – Prejudiciu grav și ireparabil – Prejudiciu financiar – Prejudiciu care nu poate fi cuantificat – Prejudiciu care nu poate fi reparat pe calea unei acțiuni în despăgubire – Caracter ireparabil

(Art. 278 și 279 TFUE)

(a se vedea punctele 119-121)

Obiectul

Cerere întemeiată pe articolele 278 și 279 TFUE, având ca obiect suspendarea executării Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2018/1500 al Comisiei din 9 octombrie 2018 privind nereînnoirea aprobării substanței active tiram, precum și de interzicere a utilizării și a vânzării semințelor tratate cu produse de protecție a plantelor care conțin tiram, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare, și de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 al Comisiei (JO 2018, L 254, p. 1).)

Dispozitivul

1) 

Respinge cererea de măsuri provizorii.

2) 

Cererea privind cheltuielile de judecată se soluționează odată cu fondul.

Top