This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CJ0208
Hotărârea Curții (Camera a doua) din 28 iunie 2018.
Republica Federală Germania împotriva Comisiei Europene.
Recurs – Ajutoare de stat – Legislație fiscală germană privind anumite reportări ale pierderilor în anii fiscali următori («clauză de restructurare») – Decizie prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața internă – Acțiune în anulare – Admisibilitate – Articolul 263 al patrulea paragraf TFUE – Persoană vizată în mod individual – Articolul 107 alineatul (1) TFUE – Noțiunea «ajutor de stat» – Condiție referitoare la selectivitate – Determinarea cadrului de referință – Calificare juridică a faptelor.
Cauza C-208/16 P.
Hotărârea Curții (Camera a doua) din 28 iunie 2018.
Republica Federală Germania împotriva Comisiei Europene.
Recurs – Ajutoare de stat – Legislație fiscală germană privind anumite reportări ale pierderilor în anii fiscali următori («clauză de restructurare») – Decizie prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața internă – Acțiune în anulare – Admisibilitate – Articolul 263 al patrulea paragraf TFUE – Persoană vizată în mod individual – Articolul 107 alineatul (1) TFUE – Noțiunea «ajutor de stat» – Condiție referitoare la selectivitate – Determinarea cadrului de referință – Calificare juridică a faptelor.
Cauza C-208/16 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Hotărârea Curții (Camera a doua) din 28 iunie 2018 – Germania/Comisia
(Cauza C-208/16 P) ( 1 )
„Recurs – Ajutoare de stat – Legislație fiscală germană privind anumite reportări ale pierderilor în anii fiscali următori («clauză de restructurare») – Decizie prin care ajutorul este declarat incompatibil cu piața internă – Acțiune în anulare – Admisibilitate – Articolul 263 al patrulea paragraf TFUE – Persoană vizată în mod individual – Articolul 107 alineatul (1) TFUE – Noțiunea «ajutor de stat» – Condiție referitoare la selectivitate – Determinarea cadrului de referință – Calificare juridică a faptelor”
|
1. |
Acțiune în anulare – Persoane fizice sau juridice – Acte care le privesc direct și individual – Afectare individuală – Condiții – Decizie a Comisiei de interzicere a unei scheme sectoriale de ajutor – Acțiuni ale beneficiarilor unui ajutor acordat în temeiul acestei scheme – Admisibilitate – Condiții – Calități specifice sau situație de fapt care îl caracterizează pe reclamant în raport cu orice altă persoană [art. 107 alin. (1) TFUE și art. 263 al patrulea paragraf TFUE] (a se vedea punctele 46-48) |
|
2. |
Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă – Control exercitat de Curte cu privire la aprecierea elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare – Controlul calificării juridice date situației de fapt – Includere (art. 256 TFUE) (a se vedea punctele 72 și 73) |
|
3. |
Ajutoare acordate de state – Noţiune – Caracterul selectiv al măsurii – Măsură care conferă un avantaj fiscal – Cadru de referință pentru stabilirea existenței unui avantaj – Criterii [art. 107 alin. (1) TFUE] (a se vedea punctele 80, 81, 83-89, 101 și 102) |
|
4. |
Ajutoare acordate de state – Noţiune – Acordare de către autoritățile publice a unui tratament fiscal avantajos anumitor întreprinderi – Includere – Avantaje care rezultă dintr-o măsură generală aplicabilă fără distincție tuturor operatorilor economici – Excludere [art. 107 alin. (1) TFUE] (a se vedea punctul 82) |
Dispozitivul
|
1) |
Respinge recursul incident. |
|
2) |
Anulează punctele 2 și 3 din dispozitivul Hotărârii Tribunalului Uniunii Europene din 4 februarie 2016, Heitkamp BauHolding/Comisia (T-287/11, EU:T:2016:60). |
|
3) |
Anulează Decizia 2011/527/UE a Comisiei din 26 ianuarie 2011 privind ajutorul de stat acordat de Germania C-7/10 (ex CP 250/09 și NN 5/10) – Schemă privind reportarea fiscală a pierderilor în cazul restructurării societăților aflate în dificultate (Legea privind impozitul pe profit „KStG, Sanierungsklausel”). |
|
4) |
Obligă Comisia Europeană să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată aferente atât procedurii în primă instanță, cât și procedurii de recurs, cheltuielile de judecată efectuate de Republica Federală Germania aferente procedurii de recurs, precum și cheltuielile de judecată efectuate de domnul Dirk Andres, acționând în calitate de lichidator al Heitkamp BauHolding GmbH, aferente atât procedurii în primă instanță, cât și procedurii de recurs. |