This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CJ0252
Sumarul hotărârii
Sumarul hotărârii
Court reports – general
Cauza C-252/12
Specsavers International Healthcare Ltd și alții
împotriva
Asda Stores Ltd
[cerere de decizie preliminară formulată de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)]
„Mărci — Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Articolul 9 alineatul (1) literele (b) și (c), articolul 15 alineatul (1) și articolul 51 alineatul (1) litera (a) — Motive de decădere — Noțiunea «utilizare serioasă» — Marcă utilizată în combinație cu o altă marcă sau ca parte a unei mărci complexe — Culoare sau combinație de culori în care este utilizată o marcă — Renume”
Sumar – Hotărârea Curții (Camera a treia) din 18 iulie 2013
Marcă comunitară – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de decădere – Lipsa utilizării serioase a mărcii – Utilizarea mărcii sub o formă care diferă prin elemente care nu alterează caracterul distinctiv al mărcii – Marcă figurativă utilizată în combinație cu o marcă comunitară verbală suprapusă
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 15 alin. (1) și art. 51 alin. (1) lit. (a)]
Marcă comunitară – Efecte ale mărcii comunitare – Drepturi conferite de marcă – Dreptul de a interzice utilizarea unei mărci – Apreciere globală a riscului de confuzie sau a profitului necuvenit – Utilizarea de către titular a unei mărci, neînregistrată într-o anumită culoare, într-o culoare sau într-o combinație specială de culori – Relevanța culorilor utilizate de un terț pentru reprezentarea unui semn indicat ca aducând atingere mărcii
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 9 alin. (1) lit. (b) și (c)]
Marcă comunitară – Efecte ale mărcii comunitare – Drepturi conferite de marcă – Dreptul de a interzice utilizarea unei mărci – Apreciere globală a riscului de confuzie sau a profitului necuvenit – Terț care utilizează un semn indicat ca aducând atingere mărcii, care este el însuși asociat cu culoarea sau cu combinația specială de culori utilizate pentru reprezentarea semnului – Pertinență
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 9 alin. (1) lit. (b) și (c)]
Articolul 15 alineatul (1) și articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 207/2009 privind marca comunitară trebuie interpretate în sensul că condiția privind „utilizarea serioasă”, în sensul acestor dispoziții, poate fi îndeplinită atunci când o marcă comunitară figurativă este utilizată numai în combinație cu o marcă comunitară verbală suprapusă, combinația celor două mărci fiind, în plus, ea însăși înregistrată ca marcă comunitară, cu condiția ca diferențele dintre forma în care marca este utilizată și cea în care această marcă a fost înregistrată să nu altereze caracterul distinctiv al mărcii respective, astfel cum a fost ea înregistrată.
(a se vedea punctul 31 și dispozitiv 1)
Articolul 9 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul nr. 207/2009 privind marca comunitară trebuie interpretat în sensul că, în cazul în care o marcă comunitară nu este înregistrată într-o anumită culoare, însă titularul său a utilizat-o în mod extensiv într-o anumită culoare sau într-o anumită combinație de culori, astfel încât aceasta a început să fie asociată, în percepția unei părți importante a publicului, cu această culoare sau combinație de culori, prezintă relevanță, la aprecierea globală a riscului de confuzie sau la aprecierea globală a profitului necuvenit în sensul acestei dispoziții, culoarea sau culorile pe care un terț le utilizează pentru reproducerea unui semn indicat ca aducând atingere mărcii respective.
(a se vedea punctul 41 și dispozitiv 2)
Articolul 9 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul nr. 207/2009 privind marca comunitară trebuie interpretat în sensul că împrejurarea că un terț care utilizează un semn indicat ca aducând atingere unei mărci înregistrate este el însuși asociat, în percepția unei părți importante a publicului, cu culoarea sau cu combinația specială de culori pe care acesta o utilizează pentru reprezentarea acestui semn este un factor pertinent în cadrul aprecierii globale a riscului de confuzie și a profitului necuvenit în sensul acestei dispoziții.
(a se vedea punctul 50 și dispozitiv 3)
Cauza C-252/12
Specsavers International Healthcare Ltd și alții
împotriva
Asda Stores Ltd
[cerere de decizie preliminară formulată de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)]
„Mărci — Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Articolul 9 alineatul (1) literele (b) și (c), articolul 15 alineatul (1) și articolul 51 alineatul (1) litera (a) — Motive de decădere — Noțiunea «utilizare serioasă» — Marcă utilizată în combinație cu o altă marcă sau ca parte a unei mărci complexe — Culoare sau combinație de culori în care este utilizată o marcă — Renume”
Sumar – Hotărârea Curții (Camera a treia) din 18 iulie 2013
Marcă comunitară — Renunțare, decădere și nulitate — Cauze de decădere — Lipsa utilizării serioase a mărcii — Utilizarea mărcii sub o formă care diferă prin elemente care nu alterează caracterul distinctiv al mărcii — Marcă figurativă utilizată în combinație cu o marcă comunitară verbală suprapusă
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 15 alin. (1) și art. 51 alin. (1) lit. (a)]
Marcă comunitară — Efecte ale mărcii comunitare — Drepturi conferite de marcă — Dreptul de a interzice utilizarea unei mărci — Apreciere globală a riscului de confuzie sau a profitului necuvenit — Utilizarea de către titular a unei mărci, neînregistrată într-o anumită culoare, într-o culoare sau într-o combinație specială de culori — Relevanța culorilor utilizate de un terț pentru reprezentarea unui semn indicat ca aducând atingere mărcii
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 9 alin. (1) lit. (b) și (c)]
Marcă comunitară — Efecte ale mărcii comunitare — Drepturi conferite de marcă — Dreptul de a interzice utilizarea unei mărci — Apreciere globală a riscului de confuzie sau a profitului necuvenit — Terț care utilizează un semn indicat ca aducând atingere mărcii, care este el însuși asociat cu culoarea sau cu combinația specială de culori utilizate pentru reprezentarea semnului — Pertinență
[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 9 alin. (1) lit. (b) și (c)]
Articolul 15 alineatul (1) și articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 207/2009 privind marca comunitară trebuie interpretate în sensul că condiția privind „utilizarea serioasă”, în sensul acestor dispoziții, poate fi îndeplinită atunci când o marcă comunitară figurativă este utilizată numai în combinație cu o marcă comunitară verbală suprapusă, combinația celor două mărci fiind, în plus, ea însăși înregistrată ca marcă comunitară, cu condiția ca diferențele dintre forma în care marca este utilizată și cea în care această marcă a fost înregistrată să nu altereze caracterul distinctiv al mărcii respective, astfel cum a fost ea înregistrată.
(a se vedea punctul 31 și dispozitiv 1)
Articolul 9 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul nr. 207/2009 privind marca comunitară trebuie interpretat în sensul că, în cazul în care o marcă comunitară nu este înregistrată într-o anumită culoare, însă titularul său a utilizat-o în mod extensiv într-o anumită culoare sau într-o anumită combinație de culori, astfel încât aceasta a început să fie asociată, în percepția unei părți importante a publicului, cu această culoare sau combinație de culori, prezintă relevanță, la aprecierea globală a riscului de confuzie sau la aprecierea globală a profitului necuvenit în sensul acestei dispoziții, culoarea sau culorile pe care un terț le utilizează pentru reproducerea unui semn indicat ca aducând atingere mărcii respective.
(a se vedea punctul 41 și dispozitiv 2)
Articolul 9 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul nr. 207/2009 privind marca comunitară trebuie interpretat în sensul că împrejurarea că un terț care utilizează un semn indicat ca aducând atingere unei mărci înregistrate este el însuși asociat, în percepția unei părți importante a publicului, cu culoarea sau cu combinația specială de culori pe care acesta o utilizează pentru reprezentarea acestui semn este un factor pertinent în cadrul aprecierii globale a riscului de confuzie și a profitului necuvenit în sensul acestei dispoziții.
(a se vedea punctul 50 și dispozitiv 3)