Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0448

    Cauza T-448/22: Acțiune introdusă la 20 iulie 2022 –PW/SEAE

    JO C 380, 3.10.2022, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.10.2022   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 380/18

    Acțiune introdusă la 20 iulie 2022 –PW/SEAE

    (Cauza T-448/22)

    (2022/C 380/21)

    Limba de procedură: engleza

    Părțile

    Reclamant: PW (reprezentanți: S. Rodrigues și A. Champetier, avocați)

    Pârât: Serviciul European de Acțiune Externă

    Concluziile

    Reclamantul solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei implicite a pârâtului din 30 iulie 2021 de refuzare a corectării calculului rambursării cheltuielilor de călătorie anuală ale acestuia privind anul 2020 pentru copiii săi și, în măsura în care este necesar, anularea deciziei pârâtului din 14 aprilie 2022 de respingere a plângerii sale depuse la 28 octombrie 2021, în temeiul articolului 90 alineatul (2) din statut; și

    —

    obligarea pârâtului la plata tuturor cheltuielilor de judecată efectuate de reclamant în legătură cu prezenta acțiune.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.

    1.

    Primul motiv întemeiat pe o încălcare a articolelor 7 alineatul (1) și 8 alineatul (1) din Anexa VII la statut și pe o încălcare a principiului bunei administrări.

    2.

    Al doilea motiv întemeiat pe o încălcare a obligației de prudență.
    Top