Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021CN0652

Cauza C-652/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 2 – León (Spania) la 22 octombrie 2021 – ACNC/Unicaja Banco, SA

JO C 244, 27.6.2022, p. 10–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
JO C 244, 27.6.2022, p. 10–10 (GA)

27.6.2022   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 244/10

Cerere de decizie preliminară introdusă de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 – León (Spania) la 22 octombrie 2021 – ACNC/Unicaja Banco, SA

(Cauza C-652/21)

(2022/C 244/13)

Limba de procedură: spaniola

Instanța de trimitere

Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 – León

Părțile din procedura principală

Reclamant: ACNC

Pârâtă: Unicaja Banco, SA

Întrebările preliminare

1)

Articolul 6 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretat în sensul că obligația de restituire integrală este îndeplinită prin simpla restituire a sumelor plătite în mod nejustificat în temeiul unei clauze abuzive? Sau trebuie considerată ca fiind îndeplinită prin adăugarea la aceste sume a dobânzilor legale aferente generate în urma fiecărei plăți efectuate în mod nejustificat, astfel cum prevede dreptul național?

2)

În cazul unui răspuns afirmativ la includerea dobânzilor legale în restituirea integrală:

2.1.

Articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE (1) a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii se opun principiilor de procedură civilă din dreptul național ale disponibilității și coerenței hotărârii cu petitul atunci când în petitul cererii introductive nu se solicită restituirea integrală a dobânzilor legale aferente sumelor care fac obiectul restituirii?

2.2.

Articolul 6 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii se opun pronunțării unei hotărâri de către instanța națională în conformitate cu un petit în care nu se solicită plata tuturor dobânzilor legale aferente sumelor care fac obiectul restituirii?

2.3.

Principiul efectivității prevăzut la articolul 6 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii se opune refuzului instanței naționale de a acorda o parte din dobânzile generate de sumele care fac obiectul restituirii atunci când acestea nu au fost solicitate de reclamant?

2.4.

Principiile efectivității și restituirii integrale prevăzute la articolul 6 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii permit sau impun instanței naționale să extindă din punct de vedere cantitativ petitul la sumele care nu au fost solicitate de către aceasta pentru a efectua o restituire integrală, incluzând partea din dobânzile legale nesolicitată în petitul respectiv atunci când acest lucru este în beneficiul consumatorului?

3)

În cazul unui răspuns negativ la întrebarea 2.4, articolul 6 alineatul (1) din Directiva 13/93 se opune principiilor de procedură civilă din dreptul național ale expirării termenului de prezentare a memoriilor și autorității de lucru judecat în scopul rezervării dreptului de a introduce o acțiune în justiție cu privire la dobânzile legale datorate care nu au fost solicitate în cererea introductivă în cadrul unei proceduri ulterioare?

(1)  JO 1993, L 95, p. 29.

Top