Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2020:433:TOC

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, C 433, 14 decembrie 2020


    Display all documents published in this Official Journal
     

    ISSN 1977-1029

    Jurnalul Oficial

    al Uniunii Europene

    C 433

    European flag  

    Ediţia în limba română

    Comunicări şi informări

    Anul 63
    14 decembrie 2020


    Cuprins

    Pagina

     

    IV   Informări

     

    INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

     

    Curtea de Justiție a Uniunii Europene

    2020/C 433/01

    Ultimele publicații ale Curții de Justiție a Uniunii Europene în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    1


     

    V   Anunţuri

     

    PROCEDURI JURISDICŢIONALE

     

    Curtea de Justiție

    2020/C 433/02

    Cauza C-623/17: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 6 octombrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Investigatory Powers Tribunal – London – Regatul Unit) – Privacy International/Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs, Secretary of State for the Home Department, Government Communications Headquarters, Security Service, Secret Intelligence Service [Trimitere preliminară – Prelucrarea datelor cu caracter personal în domeniul comunicațiilor electronice – Furnizori de servicii de comunicații electronice – Transmitere generalizată şi nediferențiată a datelor de transfer şi a datelor de localizare – Protejarea securității naționale – Directiva 2002/58/CE – Domeniu de aplicare – Articolul 1 alineatul (3) şi articolul 3 – Confidențialitatea comunicațiilor electronice – Protecție – Articolul 5 şi articolul 15 alineatul (1) – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolele 7, 8 şi 11, precum şi articolul 52 alineatul (1) – Articolul 4 alineatul (2) TUE]

    2

    2020/C 433/03

    Cauzele conexate C-511/18, C-512/18 și C-520/18: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 6 octombrie 2020 (cereri de decizie preliminară formulate de Conseil d'État, Cour constitutionnelle – Belgia, Franța) – La Quadrature du Net (C-511/18 și C-512/18), French Data Network (C-511/18 și C-512/18), Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs (C-511/18 și C-512/18), Igwan.net (C-511/18)/Premier ministre (C-511/18 și C-512/18), Garde des Sceaux, ministre de la Justice (C-511/18 și C-512/18), Ministre de l’Intérieur (C-511/18), Ministre des Armées (C-511/18), Ordre des barreaux francophones et germanophone, Académie Fiscale ASBL, UA, Liga voor Mensenrechten ASBL, Ligue des Droits de l’Homme ASBL, VZ, WY, XX/Conseil des ministres [Trimitere preliminară – Prelucrarea datelor cu caracter personal în sectorul comunicațiilor electronice – Furnizori de servicii de comunicații electronice – Furnizori de servicii de stocare-hosting și furnizori de acces la internet – Stocare generalizată și nediferențiată a datelor de transfer și a datelor de localizare – Analiză automatizată a datelor – Acces în timp real la date – Protejarea securității naționale și combaterea terorismului – Combaterea infracționalității – Directiva 2002/58/CE – Domeniu de aplicare – Articolul 1 alineatul (3) și articolul 3 – Confidențialitatea comunicațiilor electronice – Protecție – Articolul 5 și articolul 15 alineatul (1) – Directiva 2000/31/CE – Domeniu de aplicare – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolele 4, 6-8 și 11 și articolul 52 alineatul (1) – Articolul 4 alineatul (2) TUE]

    3

    2020/C 433/04

    Cauza C-521/18: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 28 octombrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Italia) – Pegaso Srl Servizi Fiduciari, Sistemi di Sicurezza Srl, YW/Poste Tutela SpA (Trimitere preliminară – Achiziții efectuate în sectoarele apei, energiei, transporturilor și serviciilor poștale – Directiva 2014/25/UE – Articolul 13 – Activități legate de punerea la dispoziție a serviciilor poștale – Entități contractante – Întreprinderi publice – Admisibilitate)

    6

    2020/C 433/05

    Cauza C-611/18 P: Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 28 octombrie 2020 – Pirelli & C. SpA/Comisia Europeană, Prysmian Cavi e Sistemi Srl [Recurs – Concurență – Înțelegeri – Piața europeană a cablurilor electrice – Împărțirea pieței în cadrul unor proiecte – Regulamentul (CE) nr. 1/2003 – Articolul 23 alineatul (2) – Competențele Comisiei Europene în materie de amenzi – Imputabilitatea încălcării – Prezumție de exercitare efectivă a unei influențe determinante – Succesiune de întreprinderi – Cuantumul amenzii – Capacitate contributivă – Obligația de motivare – Drepturi fundamentale – Beneficiul ordinii și de discuțiune – Competență de fond]

    6

    2020/C 433/06

    Cauzele conexate C-720/18 și C-721/18: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 22 octombrie 2020 (cereri de decizie preliminară formulate de Oberlandesgericht Düsseldorf – Germania) – Ferrari S.p.A./DU [Trimitere preliminară – Apropierea legislațiilor – Mărci – Directiva 2008/95/CE – Articolul 12 alineatul (1) – Utilizare serioasă a unei mărci – Sarcina probei – Articolul 13 – Dovada utilizării „pentru o parte dintre produse sau servicii” – Marcă ce desemnează un model de autovehicul a cărui producție a fost oprită – Utilizarea mărcii pentru piesele de schimb precum și pentru serviciile aferente acestui model – Utilizarea mărcii pentru autovehicule second hand – Articolul 351 TFUE – Convenție între Republica Federală Germania și Confederația Elvețiană – Protejarea reciprocă a brevetelor, a desenelor, a modelelor industriale și a mărcilor]

    7

    2020/C 433/07

    Cauza C-112/19: Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 28 octombrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgericht Aachen – Germania) – Marvin M./Kreis Heinsberg [Trimitere preliminară – Directiva 2006/126/CE – Articolul 2 alineatul (1) și articolul 11 alineatul (4) – Permise de conducere – Recunoaștere reciprocă – Întinderea obligației de recunoaștere – Permis de conducere care a făcut obiectul unui schimb – Schimb efectuat la un moment în care dreptul de a conduce fusese retras de statul membru emitent – Fraudă – Refuzul recunoașterii permisului eliberat în cadrul schimbului]

    8

    2020/C 433/08

    Cauza C-243/19: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 29 octombrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de l’Augstākā tiesa (Senāts) – Letonia) – A/Veselības ministrija [Trimitere preliminară – Securitate socială – Regulamentul (CE) nr. 883/2004 – Articolul 20 alineatul (2) – Directiva 2011/24/UE – Articolul 8 alineatele (1) și (5), precum și alineatul (6) litera (d) – Asigurare de sănătate – Servicii spitalicești furnizate în alt stat membru decât statul membru de afiliere – Refuzul autorizării prealabile – Tratament spitalicesc care poate fi asigurat în mod eficace în statul membru de afiliere – Articolul 21 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Diferență de tratament bazată pe religie]

    9

    2020/C 433/09

    Cauza C-273/19 P: Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 22 octombrie 2020 – Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA)/Comisia Europeană [Recurs – Clauză compromisorie – Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 – Articolul 52 – Regulamentul (CE) nr. 2321/2002 – Decizia nr. 1513/2002/CE – Contract de finanțare – Proiectul Sensation – Al șaselea program-cadru – Costuri eligibile – Conflict de interese – Sarcina probei – Fișe de pontaj – Raport de audit – Valoare probatorie – Principiul bunei gestiuni financiare – Principiul proporționalității]

    10

    2020/C 433/10

    Cauza C-274/19 P: Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 22 octombrie 2020 – Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA)/Comisia Europeană [Recurs – Clauză compromisorie – Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 – Regulamentul (CE, Euratom) nr. 2342/2002 – Regulamentul (CE) nr. 1906/2006 – Contract de finanțare – Proiectul Actibio – Al șaptelea program-cadru – Costuri eligibile – Conflict de interese – Sarcina probei – Fișe de pontaj – Raport de audit – Valoare probatorie – Principiul proporționalității]

    10

    2020/C 433/11

    Cauza C-275/19: Hotărârea Curții (Camera a noua) din 22 octombrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Supremo Tribunal de Justiça – Portugalia) – Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd/Santa Casa da Misericórdia de Lisboa (Trimitere preliminară – Procedura de furnizare de informații în domeniul standardelor, al reglementărilor tehnice și al normelor privind serviciile societății informaționale – Noțiunea de „reglementare tehnică” – Obligația statelor membre de a notifica Comisiei Europene orice proiect de reglementare tehnică – Inopozabilitatea reglementării tehnice nenotificate față de particulari – Inaplicabilitate în cazul prestatorilor de servicii)

    11

    2020/C 433/12

    Cauza C-313/19 P: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 28 octombrie 2020 – Associazione Nazionale GranoSalus – Liberi Cerealicoltori & Consumatori (Associazione GranoSalus)/Comisia Europeană [Recurs – Introducere pe piață a produselor fitosanitare – Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 – Reînnoirea aprobării substanței active glifosat – Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/2324 – Acțiune în anulare introdusă de o asociație – Admisibilitate – Articolul 263 al patrulea paragraf TFUE – Act normativ care nu presupune măsuri de executare – Persoană vizată în mod direct]

    12

    2020/C 433/13

    Cauza C-321/19: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 28 octombrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen – Germania) – BY, CZ/Bundesrepublik Deutschland [Trimitere preliminară – Directiva 1999/62/CE – Directiva 2006/38/CE – Aplicare a taxelor la vehiculele grele de marfă pentru utilizarea anumitor infrastructuri – Articolul 7 alineatul (9) – Articolul 7a alineatele (1) și (2) – Taxe de trecere – Principiul recuperării costurilor infrastructurii – Costurile infrastructurii – Costuri de operare – Costuri cu poliția rutieră – Depășirea costurilor – Efect direct – Justificare a posteriori a unei taxe de trecere excesive – Limitarea în timp a efectelor hotărârii]

    12

    2020/C 433/14

    Cauza C-576/19 P: Hotărârea Curții (Camera a noua) din 29 octombrie 2020 – Intercept Pharma Ltd, Intercept Pharmaceuticals, Inc./Agenția Europeană pentru Medicamente (EMA) [Recurs – Acces la documentele instituțiilor, ale organelor, ale oficiilor sau ale agențiilor Uniunii – Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 – Articolul 4 alineatul (2) a doua liniuță – Excepție privind protecția procedurilor judiciare – Articolul 4 alineatul (2) prima liniuță – Excepție privind protecția intereselor comerciale – Documente prezentate în cadrul unei cereri de autorizare a introducerii pe piață a unui medicament de uz uman – Decizie prin care se acordă unui terț accesul la documente]

    13

    2020/C 433/15

    Cauza C-608/19: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 28 octombrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Consiglio di Stato – Italia) – Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL)/Zennaro Giuseppe Legnami Sas di Zennaro Mauro & C. [Trimitere preliminară – Ajutoare de stat – Regulamentul (UE) nr. 1407/2013 – Articolul 3 – Ajutor de minimis – Articolul 6 – Monitorizare – Întreprinderi care depășesc plafonul de minimis din cauza cumulului cu ajutoare obținute anterior – Posibilitatea de a alege între reducerea unui ajutor anterior sau renunțarea la acesta pentru a respecta plafonul de minimis]

    14

    2020/C 433/16

    Cauza C-637/19: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 28 octombrie 2020 (cerere de decizie preliminară formulată de Svea hovrätt – Patent- och marknadsöverdomstolen – Suedia) – BY/CX [Trimitere preliminară – Drept de autor și drepturi conexe – Directiva 2001/29/CE – Societate informațională – Armonizarea anumitor aspecte ale dreptului de autor și drepturilor conexe – Articolul 3 alineatul (1) – Comunicare publică – Noțiunea de „public” – Transmiterea pe cale electronică a unei opere protejate către o instanță, cu titlu de element de probă în cadrul unei proceduri jurisdicționale]

    14

    2020/C 433/17

    Cauza C-702/19 P: Hotărârea Curții (Camera a noua) din 22 octombrie 2020 – Silver Plastics GmbH & Co. KG, Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG/Comisia Europeană [Recurs – Concurență – Înțelegere – Piața ambalajelor alimentare pentru vânzarea cu amănuntul – Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 101 TFUE – Regulamentul (CE) nr. 1/2003 – Articolul 23 – Articolul 6 din Convenția europeană a drepturilor omului – Dreptul fundamental la un proces echitabil – Principiul egalității armelor – Dreptul „la confruntare” – Audierea martorilor – Motivare – Încălcare unică și continuă – Plafon al amenzii]

    15

    2020/C 433/18

    Cauza C-623/18: Cerere de decizie preliminară introdusă de Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim (Polonia) la 3 octombrie 2018 – Prokuratura Rejonowa w Słubicach/BQ

    15

    2020/C 433/19

    Cauza C-361/20 P: Recurs introdus la 4 august 2020 de YG împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) din 28 mai 2020 în cauza T-518/18, YG/Comisia

    16

    2020/C 433/20

    Cauza C-372/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesfinanzgericht (Austria) la 6 august 2020 – QY/Finanzamt Wien für den 8., 16. und 17. Bezirk

    16

    2020/C 433/21

    Cauza C-388/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesgerichtshof (Germania) la 14 august 2020 – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V./Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG

    18

    2020/C 433/22

    Cauza C-421/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Oberlandesgericht Düsseldorf (Germania) la 8 septembrie 2020 – Acacia Srl/Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft

    19

    2020/C 433/23

    Cauza C-434/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Landgericht Frankfurt am Main (Germania) la 16 septembrie 2020 – flightright GmbH/SunExpressGünes Ekspres Havacilik A.S.

    20

    2020/C 433/24

    Cauza C-435/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (Germania) la 16 septembrie 2020 – C./Bundesrepublik Deutschland

    20

    2020/C 433/25

    Cauza C-438/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Landgericht Düsseldorf (Germania) la 18 septembrie 2020 – BT/Eurowings GmbH

    21

    2020/C 433/26

    Cauza C-442/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Amtsgericht Nürnberg (Germania) la 21 septembrie 2020 – flightright GmbH/Ryanair Designated Activity Company

    22

    2020/C 433/27

    Cauza C-443/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Amtsgericht Nürnberg (Germania) la 21 septembrie 2020 – flightright GmbH/Ryanair Designated Activity Company

    22

    2020/C 433/28

    Cauza C-444/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Amtsgericht Nürnberg (Germania) la 21 septembrie 2020 – flightright GmbH/Ryanair Designated Activity Company

    23

    2020/C 433/29

    Cauza C-445/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Amtsgericht Nürnberg (Germania) la 21 septembrie 2020 – PN, LM/Ryanair Designated Activity Company

    24

    2020/C 433/30

    Cauza C-449/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Supremo Tribunal Administrativo (Portugalia) la 22 septembrie 2020 – Real Vida Seguros SA/Autoridade Tributária e Aduaneira

    24

    2020/C 433/31

    Cauza C-451/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Landesgericht Korneuburg (Austria) la 23 septembrie 2020 – Airhelp Limited/Austrian Airlines AG

    25

    2020/C 433/32

    Cauza C-454/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Lukovit District Court (Bulgaria) la 23 septembrie 2020 – Procedură penală privind pe AZ

    25

    2020/C 433/33

    Cauza C-456/20 P: Recurs introdus la 21 septembrie 2020 de Crédit agricole SA împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua extinsă) din 8 iulie 2020 în cauza T-576/18, Crédit agricole SA/BCE

    26

    2020/C 433/34

    Cauza C-457/20 P: Recurs introdus la 21 septembrie 2020 de Crédit agricole Corporate and Investment Bank împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua extinsă) din 8 iulie 2020 în cauza T-577/18, Crédit agricole Corporate and Investment Bank/BCE

    27

    2020/C 433/35

    Cauza C-458/20 P: Recurs introdus la 21 septembrie 2020 de CA Consumer Finance împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua extinsă) din 8 iulie 2020 în cauza T-578/18, CA Consumer Finance/BCE

    28

    2020/C 433/36

    Cauza C-462/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunale di Milano (Italia) la 25 septembrie 2020 – Associazione per gli Studi Giuridici sull’Immigrazione (ASGI) și alții/Presidenza del Consiglio dei Ministri – Dipartimento per le politiche della famiglia, Ministero dell’Economia e delle Finanze

    28

    2020/C 433/37

    Cauza C-464/20 P: Recurs introdus la 26 septembrie 2020 de KF împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a șaptea) din 10 iulie 2020 în cauza T-619/19, KF/SATCEN

    29

    2020/C 433/38

    Cauza C-467/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Amtsgericht Hamburg (Germania) la 28 septembrie 2020 – BC/Deutsche Lufthansa AG

    31

    2020/C 433/39

    Cauza C-470/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Riigikohus (Estonia) la 29 septembrie 2020 – AS Veejaam, OÜ Espo/Elering AS

    31

    2020/C 433/40

    Cauza C-473/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Sofiyski rayonen sad (Bulgaria) la 30 septembrie 2020 – INVEST FUND MANAGEMENTAD/Komisia za finansov nadzor

    32

    2020/C 433/41

    Cauza C-484/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Oberlandesgericht München (Germania) la 1 octombrie 2020 – Vodafone Kabel Deutschland GmbH/Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.

    33

    2020/C 433/42

    Cauza C-487/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Curtea de Apel Alba Iulia (România) la data de 2 octombrie 2020 – Philips Orăştie S.R.L. / Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

    34

    2020/C 433/43

    Cauza C-489/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Letonia) la 2 octombrie 2020 – UB/Kauno teritorinė muitinė

    34

    2020/C 433/44

    Cauza C-490/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Administrativen sad Sofia-grad (Bulgaria) la 2 octombrie 2020 – B.M.A./Stolichna obshtina, raionul „Pancharevo”

    35

    2020/C 433/45

    Cauza C-497/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Corte suprema di cassazione (Italia) la 30 septembrie 2020 – Randstad Italia SpA/Umana SpA și alții

    36

    2020/C 433/46

    Cauza C-499/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Symvoulio tis Epikrateias (Grecia) la 1 octombrie 2020 – DIMCO Dimovasili M.I.K.E./Ypourgos Perivallontos kai Energeias

    37

    2020/C 433/47

    Cauza C-508/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Landesverwaltungsgerichts Steiermark (Austria) la 9 octombrie 2020 – RM/Landespolizeidirektion Steiermark

    38

    2020/C 433/48

    Cauza C-510/20: Acțiune introdusă la 12 octombrie 2020 – Comisia Europeană/Republica Bulgaria

    39

    2020/C 433/49

    Cauza C-520/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Administrativen sad Silistra (Bulgaria) la 16 octombrie 2020 – DB, LY/Nachalnik na Rayonno upravlenie Silistra pri Oblastna direktsia na Ministerstvo na vatreshnite raboti

    40

     

    Tribunalul

    2020/C 433/50

    Cauzele conexate T-479/11 RENV și T-157/12 RENV: Hotărârea Tribunalului din 5 octombrie 2020 – Franța și IFP Énergies nouvelles/Comisia („Ajutoare de stat – Cercetare petrolieră – Schemă de ajutor pusă în aplicare de Franța – Garanție implicită și nelimitată a statului conferită IFPEN prin acordarea statutului de IPIC – Avantaj – Prezumția existenței unui avantaj – Proporționalitate”)

    41

    2020/C 433/51

    Cauza T-316/18: Hotărârea Tribunalului din 15 octombrie 2020 – První novinová společnost/Comisia („Ajutoare de stat – Sectorul poștal – Obligație de serviciu universal – Decizie de a nu ridica obiecții – Protecția drepturilor procedurale – Durata procedurii – Examinare completă și suficientă a cauzei de către Comisie – Compensație pentru îndeplinirea obligației de serviciu universal – Serviciu de interes economic general – Directiva 97/67/CE – Metodologia costului net evitat – Obligația de motivare”)

    42

    2020/C 433/52

    Cauza T-583/18: Hotărârea Tribunalului din 5 octombrie 2020 – GVN/Comisia [„Ajutoare de stat – Transport public de călători – Compensarea costurilor inerente unor obligații de serviciu public – Obligația de a stabili tarife maximale pentru elevi, studenți, ucenici și persoanele cu mobilitate redusă – Articolul 7a din Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz (Legea privind transportul local a landului Saxonia Inferioară) – Decizie de a nu formula obiecții – Articolul 3 alineatul (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 1370/2007 – Transfer de resurse financiare de la un land la autoritățile organizatoare ale transportului la nivel municipal – Noțiunea de ajutor”]

    42

    2020/C 433/53

    Cauza T-597/18: Hotărârea Tribunalului din 5 octombrie 2020 – Hermann Albers/Comisia [„Ajutoare de stat – Transport public de călători – Compensarea costurilor inerente unor obligații de serviciu public – Obligația de a stabili tarife maximale pentru elevi, studenți, ucenici și persoanele cu mobilitate redusă – Articolul 7a din Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz (Legea privind transportul local a landului Saxonia Inferioară) – Decizie de a nu formula obiecții – Articolul 3 alineatul (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 1370/2007 – Transfer de resurse financiare de la un land la autoritățile organizatoare ale transportului la nivel municipal – Noțiunea de ajutor – Obligația de notificare”]

    43

    2020/C 433/54

    Cauza T-48/19: Hotărârea Tribunalului din 15 octombrie 2020 – smart things solutions/EUIPO – Samsung Electronics (smart:)things) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene figurativă smart:)things – Motiv absolut de refuz – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Articolul 59 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul 2017/1001 – Articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001”]

    44

    2020/C 433/55

    Cauza T-249/19: Hotărârea Tribunalului din 15 octombrie 2020 – Karpeta-Kovalyova/Comisia [„Funcție publică – Agenți contractuali – Remunerație – Decizie prin care se refuză dreptul la indemnizația de expatriere, la diurnă, la indemnizația de instalare și rambursarea cheltuielilor de mutare și de călătorie pentru începerea activității – Articolul 4 alineatul (1) litera (a) din Anexa VII la statut – Statut diplomatic – Perioadă de referință de cinci ani – Noțiunea de reședință obișnuită”]

    45

    2020/C 433/56

    Cauza T-349/19: Hotărârea Tribunalului din 15 octombrie 2020 – Decathlon/EUIPO – Athlon Custom Sportswear (athlon custom sportswear) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative athlon custom sportswear – Marca Uniunii Europene verbală anterioară DECATHLON – Motiv relativ de refuz – Lipsa riscului de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”]

    45

    2020/C 433/57

    Cauza T-607/19: Hotărârea Tribunalului din 15 octombrie 2020 – Itinerant Show Room/EUIPO (FAKE DUCK) [„Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative FAKE DUCK – Motiv absolut de refuz – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Principiile egalității de tratament și legalității”]

    46

    2020/C 433/58

    Cauza T-788/19: Hotărârea Tribunalului din 15 octombrie 2020 – Body Attack Sports Nutrition/EUIPO – Sakkari (Sakkattack) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative Sakkattack – Mărcile internaționale verbale anterioare ATTACK şi Body Attack și figurativă anterioară Body Attack SPORTS NUTRITION – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”]

    46

    2020/C 433/59

    Cauza T-818/19: Hotărârea Tribunalului din 15 octombrie 2020 – Dvectis CZ/EUIPO – Yado (Pernă de susținere) [„Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial comunitar înregistrat care reprezintă o pernă de susținere – Desen sau model industrial comunitar anterior – Motiv de nulitate – Lipsa caracterului individual – Utilizator avizat – Gradul de libertate a autorului – Lipsa unei impresii globale diferite – Articolul 6 și articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Obligația de motivare”]

    47

    2020/C 433/60

    Cauza T-847/19: Hotărârea Tribunalului din 5 octombrie 2020 – X-cen-tek/EUIPO – Altenloh, Brinck & Co. (PAX) [„Marca Uniunii Europene – Procedură de opoziţie – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale PAX – Marca Uniunii Europene şi marca internaţională figurative anterioare SPAX – Motiv relativ de refuz – Element dominant – Lipsa neutralizării – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Aplicarea legii în timp”]

    48

    2020/C 433/61

    Cauza T-851/19: Hotărârea Tribunalului din 15 octombrie 2020 – Body Attack Sports Nutrition/EUIPO – Sakkari (SAKKATTACK) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative SAKKATTACK – Mărcile internaționale verbale anterioare ATTACK și Body Attack și marca figurativă anterioară Body Attack SPORTS NUTRITION – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”]

    48

    2020/C 433/62

    Cauza T-2/20: Hotărârea Tribunalului din 15 octombrie 2020 – Laboratorios Ern/EUIPO – Bio-tec Biologische Naturverpackungen (BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană – Marca figurativă BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE – Marca națională verbală anterioară BIOPLAK – Motiv relativ de refuz – Lipsa unui risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”]

    49

    2020/C 433/63

    Cauza T-49/20: Hotărârea Tribunalului din 15 octombrie 2020 – Rothenberger/EUIPO – Paper Point (ROBOX) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale ROBOX – Marca Uniunii Europene verbală anterioară OROBOX – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Subcategorie autonomă de produse – Luare în considerare a unui element descriptiv – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]

    50

    2020/C 433/64

    Cauza T-180/20: Ordonanța Tribunalului din 6 octombrie 2020 – Sharpston/Consiliul și Conferința reprezentanților guvernelor statelor membre („Acțiune în anulare – Retragerea Regatului Unit din Uniune – Declarația Conferinței reprezentanților guvernelor statelor membre privind consecințele retragerii Regatului Unit asupra avocaților generali ai Curții – Act care nu este supus căilor de atac – Inadmisibilitate”)

    50

    2020/C 433/65

    Cauza T-184/20: Ordonanța Tribunalului din 6 octombrie 2020 – Sharpston/Curtea de Justiție a Uniunii Europene („Acțiune în anulare – Retragerea Regatului Unit din Uniune – Scrisoarea președintelui Curții prin care statele membre sunt invitate să numească un avocat general – Act care nu este supus căilor de atac – Inadmisibilitate”)

    51

    2020/C 433/66

    Cauza T-550/20: Ordonanța Tribunalului din 6 octombrie 2020 – Sharpston/Consiliul și reprezentanții guvernelor statelor membre („Acțiune în anulare – Retragerea Regatului Unit din Uniune – Decizie a reprezentanților guvernelor statelor membre de a numi un avocat general la Curte – Act care nu poate face obiectul unei căi de atac – Inadmisibilitate vădită”)

    51

    2020/C 433/67

    Cauza T-575/20: Acțiune introdusă la 11 septembrie 2020 – OD/Comisia

    52

    2020/C 433/68

    Cauza T-576/20: Acțiune introdusă la 17 septembrie 2020 – Evropská vodní doprava-sped. și alții/Parlamentul și Consiliul

    53

    2020/C 433/69

    Cauza T-586/20: Acțiune introdusă la 24 septembrie 2020 – MN/Europol

    55

    2020/C 433/70

    Cauza T-587/20: Acțiune introdusă la 24 septembrie 2020 – MO/Consiliul

    55

    2020/C 433/71

    Cauza T-608/20: Acțiune introdusă la 29 septembrie 2020 – JD/BEI

    56

    2020/C 433/72

    Cauza T-614/20: Acțiune introdusă la 1 octombrie 2020 – Casino, Guichard-Perrachon/Comisia

    58

    2020/C 433/73

    Cauza T-618/20: Acțiune introdusă la 5 octombrie 2020 – FZ și alții/Comisia

    59

    2020/C 433/74

    Cauza T-619/20: Acțiune introdusă la 5 octombrie 2020 – FJ și alții/SEAE

    60

    2020/C 433/75

    Cauza T-625/20: Acțiune introdusă la 5 octombrie 2020 — Les Mousquetaires și ITM Entreprises/Comisia

    60

    2020/C 433/76

    Cauza T-629/20: Acțiune introdusă la 15 octombrie 2020 – Delifruit/Comisia

    61

    2020/C 433/77

    Cauza T-638/20: Acțiune introdusă la 15 octombrie 2020 – JP/Comisia

    62

    2020/C 433/78

    Cauza T-639/20: Acțiune introdusă la 22 octombrie 2020 – TIB Chemicals/Comisia

    62

    2020/C 433/79

    Cauza T-646/20: Acțiune introdusă la 23 octombrie 2020 – NG și alții/Parlamentul și Consiliul

    64

    2020/C 433/80

    Cauza T-649/20: Acțiune introdusă la 27 octombrie 2020 – Impresa comune Clean Sky 2/NG

    65

    2020/C 433/81

    Cauza T-653/20: Acțiune introdusă la 28 octombrie 2020 – Mylan Ireland/EMA

    65

    2020/C 433/82

    Cauza T-657/20: Acțiune introdusă la 30 octombrie 2020 – Ryanair/Comisia

    66

    2020/C 433/83

    Cauza T-658/20: Acțiune introdusă la 2 noiembrie 2020 – Jakober/EUIPO (Forma unei cești)

    67

    2020/C 433/84

    Cauza T-298/18: Ordonanța Tribunalului din 30 septembrie 2020 – Banco Comercial Português și alții/Comisia

    67

    2020/C 433/85

    Cauza T-694/18: Ordonanța Tribunalului din 30 septembrie 2020 – DEI/Comisia

    68


    RO

     

    Top