—

anularea, în temeiul articolelor 256 și 263 TFUE, a deciziei SRB din 13 august 2021 cu referința srb.e.e4.co(2021)570897, în măsura în care prin aceasta s-a refuzat restituirea sumelor care corespund garanțiilor în numerar aferente angajamentelor de plată irevocabile pentru anii 2015-2021, cu încălcarea articolului 7 alineatul (3) din Regulamentul de punere în aplicare 2015/81;

—

în temeiul contractelor 2016-2021 și în temeiul articolelor 272 și 340 TFUE:

—

cu titlu principal pentru contractul 2015 și cu titlu subsidiar pentru contractele 2016-2021, în temeiul răspunderii extracontractuale a SRB și în temeiul articolului 340 TFUE:

—

să oblige SRB la plata tuturor cheltuielilor de judecată.

1.

Primul motiv întemeiat pe încălcarea articolului 7 alineatul (3) din Regulamentul de punere în aplicare 2015/81 (1) și a Regulamentului privind mecanismul unic de rezoluție (Regulamentul MUR), pentru motivul că decizia Comitetului unic de rezoluție încalcă articolul 7 alineatul (3) din Regulamentul de punere în aplicare 2015/81 care prevede expres că angajamentele de plată irevocabile ale instituțiilor care nu se mai încadrează în domeniul de aplicare al Regulamentului (UE) nr. 806/2014 (2) sunt anulate, iar garanțiile aferente acestor angajamente se returnează.

2.

Al doilea motiv întemeiat pe o eroare de drept pe care ar fi săvârșit-o Comitetul unic de rezoluție prin aceea că a pretins aplicarea articolului 70 alineatul (4) din Regulamentul MUR în privința angajamentelor de plată irevocabile, deși dispoziția respectivă privește doar contribuțiile ex ante în numerar, Comitetul unic de rezoluție confundând contribuțiile în numerar cu garanțiile în numerar aferente angajamentelor de plată irevocabile.

3.

Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea clauzelor contractuale care sunt obligatorii pentru reclamantă și Comitetul unic de rezoluție și care angajează răspunderea contractuală a acestuia din urmă. Reclamanta apreciază astfel că refuzul Comitetului unic de rezoluție de a restitui sumele care corespund garanțiilor în numerar referitoare la angajamentele de plată irevocabile pentru anii 2016-2021 constituie o încălcare a contractului menționat.

Reclamanta invocă de asemenea un motiv cu titlu subsidiar pentru contractele 2016-2021. Aceasta susține în această privință că refuzul Comitetului unic de rezoluție de a restitui sumele care corespund garanțiilor în numerar referitoare la angajamentele de plată irevocabile pentru anii 2015-2021 constituie o îmbogățire fără justă cauză a Comitetului unic de rezoluție.