ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 348

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 63
19 octombrie 2020

Cuprins

Pagina

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Curtea de Justiție a Uniunii Europene

2020/C 348/01

Ultimele publicații ale Curții de Justiție a Uniunii Europene în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

1

V   Anunţuri

PROCEDURI JURISDICŢIONALE

Curtea de Justiție

2020/C 348/02

Cauza C-50/20 P: Recurs introdus la 29 ianuarie 2020 de ZW împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a patra) din 21 noiembrie 2019 în cauza T-727/18, ZW/BEI

2

2020/C 348/03

Cauza C-205/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austria) la 8 mai 2020 – NE/Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

2

2020/C 348/04

Cauza C-249/20 P: Recurs introdus la 9 iunie 2020 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 2 aprilie 2020 în cauza T-571/17, UG/Comisia

3

2020/C 348/05

Cauza C-276/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Landgerichts Erfurt (Germania) la 24 iunie 2020 – A. G. E./B AG

4

2020/C 348/06

Cauza C-296/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesgerichtshof (Germania) la 3 iulie 2020 – Commerzbank AG/E.O.

4

2020/C 348/07

Cauza C-317/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Landgericht Mainz (Germania) la 16 iulie 2020 – KX/PY GmbH

5

2020/C 348/08

Cauza C-318/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Consiglio di Stato (Italia) la 13 iulie 2020 – Colt Technology Services SpA, Wind Tre SpA, Telecom Italia SpA, Vodafone Italia SpA/Ministero della Giustizia, Ministero dello sviluppo economico, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Procura generale della Repubblica presso la Corte d’appello di Reggio Calabria, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Roma, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Locri

6

2020/C 348/09

Cauza C-322/20 P: Recurs introdus la 14 iulie 2020 de Wonder Line, SL împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 13 mai 2020 în cauza T-284/19, Wonder Line/EUIPO – DeLonghi Benelux (KENWELL)

6

2020/C 348/10

Cauza C-355/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesverwaltungsgericht (Germania) la 30 iulie 2020 – Bundesrepublik Deutschland/BL, BC

6

2020/C 348/11

Cauza C-368/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austria) la 5 august 2020 – NW/Landespolizeidirektion Steiermark

7

2020/C 348/12

Cauza C-369/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Landesverwaltungsgericht Steiermark (Austria) la 5 august 2020 – NW/Bezirkshauptmannschaft Leibnitz

8

2020/C 348/13

Cauza C-371/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Bundesgerichtshof (Germania) la 7 august 2020 – Peek & Cloppenburg KG, reprezentată de Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär B.V./Peek & Cloppenburg KG, reprezentată de Van Graaf Management GmbH

9

2020/C 348/14

Cauza C-375/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunal da Relação de Coimbra (Portugalia) la 10 august 2020 – Liberty Seguros, SA/DR

10

2020/C 348/15

Cauza C-377/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Consiglio di Stato (Italia) la 29 iulie 2020 – Servizio Elettrico Nazionale SpA și alții/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato și alții

10

2020/C 348/16

Cauza C-379/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Østre Landsret (Danemarca) la 11 august 2020 – B/Udlændingenævnet

11

2020/C 348/17

Cauza C-402/20 P: Recurs introdus la 24 august 2020 de Lípidos Santiga, SA împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a patra) din 11 iunie 2020 în cauza T-561/19, Lípidos Santiga/Comisia

12

Tribunalul

2020/C 348/18

Cauza T-143/19: Ordonanța Tribunalului din 3 iulie 2020 – Solar Ileias Bompaina/Comisia („Acțiune în anulare – Ajutoare de stat – Operatori ai pieței energiei electrice produse din surse regenerabile – Contracte de achiziție de energie electrică – Amendamente legislative cu efect retroactiv constând în limitarea avantajelor tarifare – Plângere depusă la Comisie prin care se invocă existența unui ajutor în favoarea furnizorilor de energie – Decizie prin care ajutorul este declarat compatibil cu piața internă – Calitatea de persoană interesată – Protecția drepturilor procedurale – Inadmisibilitate”)

13

2020/C 348/19

Cauza T-562/19: Ordonanța Tribunalului din 2 iulie 2020 – Klein/Comisia [„Acțiune în constatarea abținerii de a acționa – Dispozitive medicale – Articolul 8 alineatele (1) și (2) din Directiva 93/42/CEE – Procedura clauzei de salvgardare – Notificare de către un stat membru a unei decizii de interzicere a introducerii pe piață a unui dispozitiv medical – Absența unei decizii a Comisiei – Termen de introducere a acțiunii – Inadmisibilitate”]

13

2020/C 348/20

Cauza T-616/19: Ordonanța Tribunalului din 10 iulie 2020 – Katjes Fassin/EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) [„Acțiune în anulare – Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale WONDERLAND – Marca Benelux verbală anterioară WONDERMIX – Motive relative de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Acțiune vădit nefondată”]

14

2020/C 348/21

Cauza T-619/19: Ordonanța Tribunalului din 10 iulie 2020 – KF/ SATCEN [„Acțiune în anulare și despăgubire – Personalul SATCEN – Agenți contractuali – Competența instanțelor Uniunii – Politica externă și de securitate comună – Decizie de deschidere a unei anchete administrative cu privire la reclamantă în executarea unei hotărâri a Tribunalului – Act cauzator de prejudicii – Cerere de dobânzi la o sumă acordată de Tribunal pentru repararea prejudiciului suferit – Articolul 76 litera (d) din Regulamentul de procedură – Acțiune vădit inadmisibilă”]

15

2020/C 348/22

Cauza T-627/19: Ordonanța Tribunalului din 14 iulie 2020 – Shindler și alții/Comisia („Acțiune în constatarea abținerii de a acționa și acțiune în anulare – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Retragerea Regatului Unit din Uniune – Cereri de adoptare a unei decizii de menținere a cetățeniei europene a anumitor resortisanți ai Regatului Unit și a unei decizii privind diverse măsuri referitoare la drepturile resortisanților Regatului Unit – Luare de poziție a Comisiei – Lipsa invitației de a acționa – Refuz de adoptare a unei decizii de menținere a cetățeniei europene a anumitor resortisanți ai Regatului Unit – Lipsa interesului de a exercita acțiunea – Acțiune vădit inadmisibilă”)

15

2020/C 348/23

Cauza T-640/19: Ordonanța Tribunalului din 14 iulie 2020 – Sasol Germany și alții/ECHA [„Acțiune în anulare – REACH – Substanțe care prezintă motive de îngrijorare deosebită – Întocmirea unei liste a substanțelor candidate la o eventuală includere în anexa XIV la Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 – Decizie care identifică 4-terț-butilfenolul ca substanță care respectă criteriile prevăzute pentru includerea în listă – Excepție de inadmisibilitate – Act care nu este supus căilor de atac – Act pur de executare – Lipsa interesului de a exercita acțiunea – Inadmisibilitate”]

16

2020/C 348/24

Cauza T-715/19: Ordonanța Tribunalului din 17 iulie 2020 – Wagenknecht/Consiliul European („Acțiune în constatarea abținerii de a acționa – Protecția intereselor financiare ale Uniunii – Combaterea fraudei – Reuniune a Consiliului European – Cadrul financiar multianual – Regulamentul financiar – Pretins conflict de interese al reprezentantului Republicii Cehe la o reuniune a Consiliului European – Pretinsă lipsă de acțiune a Consiliului European – Articolul 130 din Regulamentul de procedură – Interesul de a exercita acțiunea – Calitate procesuală activă – Luare de poziție a Consiliului European – Capăt pus abținerii de a acționa – Inadmisibilitate – Articolul 15 alineatul (2) TUE – Acțiune vădit nefondată”)

17

2020/C 348/25

Cauza T-838/19: Ordonanța Tribunalului din 15 iulie 2020 – Koopman International/EUIPO – Tinnus Enterprises și Mystic Products (Instalații pentru distribuția fluidelor) („Acțiune în anulare – Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulităţii – Desen sau model industrial comunitar înregistrat care reprezintă instalații pentru distribuția fluidelor – Suspendarea procedurii în fața camerei de recurs – Act care nu este supus căilor de atac – Act pregătitor – Inadmisibilitate”)

18

2020/C 348/26

Cauza T-839/19: Ordonanța Tribunalului din 15 iulie 2020 – Koopman International/EUIPO – Tinnus Enterprises și Mystic Products (Instalații pentru distribuția fluidelor) („Acțiune în anulare – Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulităţii – Desen sau model industrial comunitar înregistrat care reprezintă instalații pentru distribuția fluidelor – Suspendarea procedurii în fața camerei de recurs – Act care nu este supus căilor de atac – Act pregătitor – Inadmisibilitate”)

18

2020/C 348/27

Cauza T-840/19: Ordonanța Tribunalului din 15 iulie 2020 – Koopman International/EUIPO – Tinnus Enterprises și Mystic Products (Instalații pentru distribuția fluidelor) („Acțiune în anulare – Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulităţii – Desen sau model industrial comunitar înregistrat care reprezintă instalații pentru distribuția fluidelor – Suspendarea procedurii în fața camerei de recurs – Act care nu este supus căilor de atac – Act pregătitor – Inadmisibilitate”)

19

2020/C 348/28

Cauza T-841/19: Ordonanța Tribunalului din 15 iulie 2020 – Koopman International/EUIPO – Tinnus Enterprises și Mystic Products (Instalații pentru distribuția fluidelor) („Acțiune în anulare – Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulităţii – Desen sau model industrial comunitar înregistrat care reprezintă instalații pentru distribuția fluidelor – Suspendarea procedurii în fața camerei de recurs – Act care nu este supus căilor de atac – Act pregătitor – Inadmisibilitate”)

20

2020/C 348/29

Cauza T-842/19: Ordonanța Tribunalului din 15 iulie 2020 – Koopman International/EUIPO – Tinnus Enterprises și Mystic Products (Instalații pentru distribuția fluidelor) („Acțiune în anulare – Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulităţii – Desen sau model industrial comunitar înregistrat care reprezintă instalații pentru distribuția fluidelor – Suspendarea procedurii în fața camerei de recurs – Act care nu este supus căilor de atac – Act pregătitor – Inadmisibilitate”)

21

2020/C 348/30

Cauza T-377/20 R: Ordonanța președintelui Tribunalului din 22 iulie 2020 – KN/CESE („Măsuri provizorii – Funcție publică – Membru al CESE – Hărțuire – Investigație a OLAF – Decizie a Biroului CESE – Cerere de suspendare a executării – Lipsa urgenței”)

21

2020/C 348/31

Cauza T-469/20: Acțiune introdusă la 21 iulie 2020 – Țările de Jos/Comisia

22

2020/C 348/32

Cauza T-482/20: Acțiune introdusă la 27 iulie 2020 – LG și alții/Comisia

22

2020/C 348/33

Cauza T-519/20: Acțiune introdusă la 13 august 2020 – LP/Parlamentul

23

2020/C 348/34

Cauza T-532/20: Acțiune introdusă la 21 august 2020 – Phi Group/EUIPO – Gruppo Cadoro (REDELLO)

24

2020/C 348/35

Cauza T-535/20: Acțiune introdusă la 26 august 2020 – Müller/EUIPO (TIER SHOP)

25

2020/C 348/36

Cauza T-549/20: Acțiune introdusă la 27 august 2020 – Magic Box Int. Toys/EUIPO – KMA Concepts (SUPERZINGS)

25

2020/C 348/37

Cauza T-550/20: Acțiune introdusă la 4 septembrie 2020 – Sharpston/Consiliul și reprezentanții guvernelor statelor membre

26

2020/C 348/38

Cauza T-117/19: Ordonanța Tribunalului din 17 iulie 2020 – Kahimbi Kasagwe/Consiliul

27

2020/C 348/39

Cauza T-350/19: Ordonanța Tribunalului din 8 iulie 2020 – Bontempi și alții/EUIPO – Sand Cph (WhiteSand)

27

2020/C 348/40

Cauza T-36/20: Ordonanța Tribunalului din 16 iulie 2020 – IF/Parlamentul

27

2020/C 348/41

Cauza T-145/20: Ordonanța Tribunalului din 14 iulie 2020 – IV/Comisia

27