ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 310

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 64
2 august 2021

Cuprins

Pagina

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Curtea de Justiție a Uniunii Europene

2021/C 310/01

Ultimele publicații ale Curții de Justiție a Uniunii Europene în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

1

V   Anunţuri

PROCEDURI JURISDICŢIONALE

Curtea de Justiție

2021/C 310/02

Cauza C-597/19: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 17 iunie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Ondernemingsrechtbank Antwerpen – Belgia) – Mircom International Content Management & Consulting (M.I.C.M.) Limited/Telenet BVBA [Trimitere preliminară – Proprietate intelectuală – Drept de autor și drepturi conexe – Directiva 2001/29/CE – Articolul 3 alineatele (1) și (2) – Noțiunea de „punere la dispoziția publicului” – Descărcare prin intermediul unei rețele de la utilizator la utilizator (peer-to-peer) a unui fișier care conține o operă protejată și punerea la dispoziție concomitentă a unor segmente ale acestui fișier pentru a fi încărcate – Directiva 2004/48/CE – Articolul 3 alineatul (2) – Utilizare abuzivă a măsurilor, a procedurilor și a mijloacelor de reparație – Articolul 4 – Persoane îndreptățite să solicite aplicarea măsurilor, a procedurilor și a mijloacelor de reparație – Articolul 8 – Dreptul la informare – Articolul 13 – Noțiunea de „prejudiciu” – Regulamentul (UE) 2016/679 – Articolul 6 alineatul (1) primul paragraf litera (f) – Protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal – Legalitatea prelucrării – Directiva 2002/58/CE – Articolul 15 alineatul (1) – Măsuri legislative prin care se urmărește limitarea domeniului de aplicare al drepturilor și obligațiilor – Drepturi fundamentale – Articolele 7 și 8, articolul 17 alineatul (2), precum și articolul 47 primul paragraf din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene]

2

2021/C 310/03

Cauza C-645/19: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 15 iunie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Hof van beroep te Brussel – Belgia) – Facebook Ireland Limited, Facebook Inc., Facebook Belgium BVBA/Gegevensbeschermingsautoriteit [Trimitere preliminară – Protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolele 7, 8 și 47 – Regulamentul (UE) 2016/679 – Prelucrare transfrontalieră a datelor cu caracter personal – Mecanismul „ghișeului unic” – Cooperare loială și eficientă între autoritățile de supraveghere – Abilitări și competențe – Competența de a iniția proceduri judiciare]

3

2021/C 310/04

Cauza C-800/19: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 17 iunie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Apelacyjny w Warszawie – Polonia) – Mittelbayerischer Verlag KG/SM [Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie civilă – Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 – Competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială – Articolul 7 punctul 2 – Competența specială în materie delictuală sau cvasidelictuală – Locul unde s-a produs sau riscă să se producă fapta prejudiciabilă – Persoană care invocă o încălcare a drepturilor sale referitoare la personalitate, rezultată din publicarea unui articol pe internet – Locul materializării prejudiciului – Centrul intereselor acestei persoane]

5

2021/C 310/05

Cauza C-862/19 P: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 17 iunie 2021 – Republica Cehă/Comisia Europeană, Republica Polonă [Recurs – Fondul social european (FSE) – Fondul european de dezvoltare regională (FEDER) – Anulare în parte a unor ajutoare pentru programe operaționale din Republica Cehă – Directiva 2004/18/CE – Articolul 16 litera (b) – Excludere specială – Contracte de achiziții publice de servicii referitoare la programe destinate difuzării]

5

2021/C 310/06

Cauza C-23/20: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 17 iunie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Klagenævnet for Udbud – Danemarca) – Simonsen & Weel A/S/Region Nordjylland și Region Syddanmark [Trimitere preliminară – Achiziții publice – Acord-cadru – Directiva 2014/24/UE – Articolul 5 alineatul (5) – Articolul 18 alineatul (1) – Articolele 33 și 49 – Anexa V partea C punctele 7, 8 și 10 – Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/1986 – Anexa II rubricile II.1.5) și II.2.6) – Proceduri de achiziții – Obligația de a indica în anunțul de participare sau în caietul de sarcini, pe de o parte, cantitatea estimată sau valoarea estimată și, pe de altă parte, cantitatea maximă sau valoarea maximă a produselor care urmează să fie furnizate în cadrul unui acord-cadru – Principiile transparenței și egalității de tratament – Directiva 89/665/CEE – Articolul 2d alineatul (1) – Proceduri care vizează căile de atac față de atribuirea contractelor de achiziții publice – Absența efectelor contractului – Excludere]

6

2021/C 310/07

Cauzele conexate C-58/20 și C-59/20: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 17 iunie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Bundesfinanzgericht – Germania) – K (C-58/20), DBKAG (C-59/20)/Finanzamt Österreich, fostă Finanzamt Linz [Trimitere preliminară – Taxa pe valoarea adăugată (TVA) – Directiva 2006/112/CE – Articolul 135 alineatul (1) – Scutiri – Gestionarea de fonduri comune de plasament – Externalizare – Prestații furnizate de un terț]

7

2021/C 310/08

Cauza C-153/20 P: Hotărârea Curții (Camera a noua) din 17 iunie 2021 – Republica Lituania/Comisia Europeană, Republica Cehă [Recurs – Fondul european de garantare agricolă (FEGA) și Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) – Cheltuieli excluse de la finanțarea Uniunii Europene – Cheltuieli efectuate de Republica Lituania – Regulamentul (UE) nr. 65/2011 – Control administrativ – Control la fața locului – Calitatea controalelor – Calitatea solicitanților – Condiții create în mod artificial – Cheltuieli efectuate în cadrul proiectelor]

8

2021/C 310/09

Cauza C-641/20: Ordonanța Curții (Camera a noua) din 5 mai 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal du travail de Liège – Belgia) – VT/Centre public d’action sociale de Liège (CPAS) („Trimitere preliminară – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Directiva 2008/115/CE – Returnarea resortisanților țărilor terțe aflați în situație de ședere ilegală – Decizie de returnare – Cale de atac jurisdicțională – Drept de ședere provizoriu și dreptul la ajutoare sociale în perioada în care este pendinte calea de atac”)

8

2021/C 310/10

Cauza C-684/20 P: Recurs introdus la 16 decembrie 2020 de Eleanor Sharpston împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a doua) din 6 octombrie 2020 în cauza T-180/20, Sharpston/Consiliul și Conferința reprezentanților guvernelor statelor membre

9

2021/C 310/11

Cauza C-685/20 P: Recurs introdus la 16 decembrie 2020 de Eleanor Sharpston împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a doua) din 6 octombrie 2020 în cauza T-550/20, Sharpston/Consiliul și reprezentanții guvernelor statelor membre

9

2021/C 310/12

Cauza C-699/20: Cerere de decizie preliminară introdusă de Sąd Rejonowy w Nysie (Polonia) la 21 decembrie 2020 – Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie (CJIB)/AP

10

2021/C 310/13

Cauza C-283/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen (Germania) la 4 mai 2021 – VA/Deutsche Rentenversicherung Bund

10

2021/C 310/14

Cauza C-307/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Landgericht Kleve (Germania) la 14 mai 2021 – AB și alții/Ryanair DAC

11

2021/C 310/15

Cauza C-319/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Corte d'appello di Venezia (Italia) la 21 mai 2021 – Agecontrol SpA/ZR, Lidl Italia Srl

11

2021/C 310/16

Cauza C-334/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tribunale di Rieti (Italia) la 26 mai 2021 – Procedură penală privind pe G.B., R.H.

12

2021/C 310/17

Cauza C-341/21 P: Recurs introdus la 2 iunie 2021 de Comisia Europeană împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea) din 24 martie 2021 în cauza T-374/20, KM/Comisia Europeană

13

2021/C 310/18

Cauza C-357/21 P: Recurs introdus la 7 iunie 2021 de Consiliul Uniunii Europene împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șaptea) din 24 martie 2021 în cauza T-374/20, KM/Comisia Europeană

14

2021/C 310/19

Cauza C-371/21 P: Recurs introdus la 14 iunie 2021 de SGI Studio Galli Ingegneria Srl împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a noua) din 14 aprilie 2021 în cauza T-285/19, SGI Studio Galli Ingegneria/Comisia

15

Tribunalul

2021/C 310/20

Cauzele T-695/17 și T-704/17: Hotărârea Tribunalului din 16 iunie 2021 – Italia și Spania/Comisia [„Regim lingvistic – Anunț de concursuri generale pentru recrutarea de traducători în limbile germană, franceză, italiană și neerlandeză – Limitarea alegerii limbilor 2 și 3 ale concursurilor la limbile germană, engleză și franceză – Regulamentul nr. 1 – Articolul 1d alineatele (1) și (6), articolul 27 și articolul 28 litera (f) din statut – Discriminare bazată pe limbă – Interesul serviciului – Proporționalitate – Obligația de motivare”]

18

2021/C 310/21

Cauza T-126/19: Hotărârea Tribunalului din 16 iunie 2021 – Krajowa Izba Gospodarcza Chłodnictwa i Klimatyzacji/Comisia [(„Mediu – Regulamentul (UE) nr. 517/2014 – Gaze fluorurate cu efect de seră – Alocarea cotelor pentru introducerea pe piață a hidrofluorocarburilor – Excepție de nelegalitate – Articolul 16 și anexele V și VI la Regulamentul nr. 517/2014 – Principiul nediscriminării – Obligația de motivare”)]

18

2021/C 310/22

Cauzele conexate T-281/19 și T-351/19: Hotărârea Tribunalului din 16 iunie 2021 – Cipru/EUIPO – Filotas Bellas & Yios (Halloumi Vermion) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marcă a Uniunii Europene figurativă Halloumi χαλλούμι Vermion grill cheese M BELAS PREMIUM GREEK DAIRY SINCE 1927 – Mărcile de certificare naționale verbale anterioare ΧΑΛΛΟΥΜΙ HALLOUMI – Rea-credință – Articolul 52 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 59 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Motiv relativ de declarare a nulității – Articolul 53 alineatul (1) litera (a) și articolul 8 alineatul (1) litera (b) și alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenite articolul 60 alineatul (1) litera (a) și articolul 8 alineatul (1) litera (b) și alineatul (5) din Regulamentul 2017/1001]”]

19

2021/C 310/23

Cauza T-316/19: Hotărârea Tribunalului din 16 iunie 2021 – Lucaccioni/Comisia [„Funcție publică – Funcționari – Securitate socială – Articolul 73 din statut – Reglementare comună privind asigurarea împotriva riscurilor de accident și de boală profesională – Boală profesională – Articolul 9 – Cerere de rambursare a cheltuielilor medicale – Articolul 23 – Consultarea unui alt medic – Refuz de a sesiza comisia medicală în temeiul articolului 22 – Neaplicarea prin analogie a articolului 22 alineatul (1) al doilea paragraf – Regula concordanței dintre cererea introductivă și reclamație – Aplicarea legii în timp”]

20

2021/C 310/24

Cauza T-355/19: Hotărârea Tribunalului din 16 iunie 2021 – CE/Comitetul Regiunilor [„Funcție publică – Agenți temporari – Articolul 2 litera (c) din RAA – Contract pe perioadă nedeterminată – Reziliere anticipată cu preaviz – Articolul 47 litera (c) punctul (i) din RAA – Ruperea legăturii de încredere – Modalități de preaviz – Abuz de procedură – Dreptul de a fi ascultat – Principiul bunei administrări – Dreptul la apărare – Eroare vădită de apreciere”]

20

2021/C 310/25

Cauza T-586/19: Hotărârea Tribunalului din 16 iunie 2021 – PL/Comisia („Funcție publică – Funcționari – Raport de evaluare a carierei – Exercițiul de evaluare 2017 – Desemnare a evaluatorului – Articolul 22a din statut – Dispoziții generale de punere în aplicare a articolului 43 din statut – Obligația de solicitudine – Termen rezonabil – Principiul imparțialității – Articolul 41 din Carta drepturilor fundamentale – Obligația de motivare – Articolul 26 din statut – Dreptul la apărare”)

21

2021/C 310/26

Cauza T-678/19: Hotărârea Tribunalului din 16 iunie 2021 – Health Product Group/EUIPO – Bioline Pharmaceutical (Enterosgel) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană – Marca figurativă Enterosgel – Lipsa relei-credințe – Articolul 51 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 59 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]

22

2021/C 310/27

Cauza T-867/19: Hotărârea Tribunalului din 16 iunie 2021 – RA/Curtea de Conturi („Funcție publică – Funcționari – Promovare – Exercițiul de promovare 2016 – Decizia de a nu îl promova pe reclamant în gradul AD 11 – Lipsa raportului de notare – Comparare a meritelor – Executarea unei hotărâri a Tribunalului – Adoptarea unei noi decizii de nepromovare – Obligația de motivare – Articolul 45 din statut – Eroare vădită de apreciere”)

22

2021/C 310/28

Cauza T-187/20: Hotărârea Tribunalului din 16 iunie 2021 – Davide Groppi/EUIPO – Viabizzuno (Lampă de masă) [„Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial comunitar înregistrat care reprezintă o lampă de masă – Desen sau model industrial comunitar anterior – Motiv de nulitate – Lipsa caracterului individual – Articolul 6 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002”]

23

2021/C 310/29

Cauza T-196/20: Hotărârea Tribunalului din 16 iunie 2021 – Chanel/EUIPO – Innovative Cosmetic Concepts (INCOCO) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Înregistrare internațională care desemnează Uniunea Europeană – Marca verbală INCOCO – Mărci naționale verbale anterioare COCO – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]

23

2021/C 310/30

Cauza T-215/20: Hotărârea Tribunalului din 16 iunie 2021 – Fidia farmaceutici/EUIPO – Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories (HYAL) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene verbală HYAL – Articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 59 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Motiv absolut de refuz – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul 2017/1001] – Dreptul de a fi ascultat – Principiul contradictorialității – Obligația de motivare – Bună administrare și egalitate de tratament – Articolul 165 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001”]

24

2021/C 310/31

Cauza T-368/20: Hotărârea Tribunalului din 16 iunie 2021 – Smiley Miley/EUIPO – Cyrus Trademarks (MILEY CYRUS) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale MILEY CYRUS – Marca Uniunii Europene figurativă anterioară CYRUS – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”]

25

2021/C 310/32

Cauza T-415/20: Hotărârea Tribunalului din 16 iunie 2021 – KT/BEI („Funcție publică – Personalul BEI – Procedură disciplinară – Concediere pentru motive grave – Drept la apărare – Audierea martorilor – Delegare de competențe – Pregătirea deciziei atacate – Termen rezonabil – Imparțialitate – Protecția datelor cu caracter personal – Proporționalitate”)

25

2021/C 310/33

Cauza T-481/20: Hotărârea Tribunalului din 16 iunie 2021 – Magnetec/EUIPO (CoolTUBE) [„Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale CoolTUBE – Motiv absolut de refuz – Caracter distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”]

26

2021/C 310/34

Cauza T-487/20: Hotărârea Tribunalului din 16 iunie 2021 – Rezon/EUIPO (imot.bg) [„Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative imot.bg – Motive absolute de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Caracter descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Obligația de motivare – Articolul 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul 2017/1001 – Decizie parțial confirmativă”]

26

2021/C 310/35

Cauza T-198/20: Ordonanța Tribunalului din 8 iunie 2021 – Shindler și alții/Consiliul („Acțiune în anulare – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Acordul privind retragerea Regatului Unit din Uniune și din Euratom – Decizia Consiliului referitoare la încheierea Acordului privind retragerea – Resortisanți ai Regatului Unit – Pierderea cetățeniei Uniunii – Lipsa afectării individuale – Act fără caracter normativ – Inadmisibilitate”)

27

2021/C 310/36

Cauza T-231/20: Ordonanța Tribunalului din 8 iunie 2021 – Price/Consiliul („Acțiune în anulare – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Acordul privind retragerea Regatului Unit din Uniune și din Euratom – Decizia Consiliului referitoare la încheierea Acordului privind retragerea – Resortisanți ai Regatului Unit – Pierderea cetățeniei Uniunii – Lipsa afectării individuale – Act fără caracter normativ – Inadmisibilitate”)

28

2021/C 310/37

Cauza T-252/20: Ordonanța Tribunalului din 8 iunie 2021 – Silver și alții/Consiliul („Acțiune în anulare – Spațiul de libertate, securitate și justiție – Acordul privind retragerea Regatului Unit din Uniune și din Euratom – Decizia Consiliului referitoare la încheierea Acordului privind retragerea – Resortisanți ai Regatului Unit – Pierderea cetățeniei Uniunii – Lipsa afectării individuale – Act fără caracter normativ – Inadmisibilitate”)

29

2021/C 310/38

Cauza T-420/20: Ordonanța Tribunalului din 16 iunie 2021 – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Huawei Technologies (GT8) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale GT8 – Marca Uniunii Europene figurativă anterioară GT – Motiv relativ de refuz – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul 2017/1001] – Public relevant – Nivel de atenție – Acțiune vădit fondată”]

29

2021/C 310/39

Cauza T-421/20: Ordonanța Tribunalului din 16 iunie 2021 – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Huawei Technologies (GT3) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale GT3 – Marca Uniunii Europene figurativă anterioară GT – Motiv relativ de refuz – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul 2017/1001] – Public relevant – Nivel de atenție – Acțiune vădit fondată”]

30

2021/C 310/40

Cauza T-422/20: Ordonanța Tribunalului din 16 iunie 2021 – Sony Interactive Entertainment Europe Ltd/EUIPO – Huawei Technologies (GT5) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale GT5 – Marca Uniunii Europene figurativă anterioară GT – Motiv relativ de refuz – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul 2017/1001] – Public relevant – Nivel de atenție – Acțiune vădit fondată”]

31

2021/C 310/41

Cauza T-423/20: Ordonanța Tribunalului din 16 iunie 2021 – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Huawei Technologies (GT9) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale GT9 – Marcă a Uniunii Europene figurativă anterioară GT – Motiv relativ de refuz – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009 (devenit articolul 8 alineatul 5 din Regulamentul 2017/1001) – Public relevant – Nivel de atenție – Acțiune vădit fondată”]

31

2021/C 310/42

Cauza T-512/20: Ordonanța Tribunalului din 14 iunie 2021 – TrekStor/EUIPO – Zagg (Husă de protecție pentru echipamente informatice) [„Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial comunitar înregistrat care reprezintă o husă de protecție pentru echipamente informatice – Motiv de nulitate – Utilizare neautorizată a unei opere protejate de legislația în domeniul dreptului de autor dintr-un stat membru – Articolul 25 alineatul (1) litera (f) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Cerere de audiere a unor martori – Acțiune vădit nefondată”]

32

2021/C 310/43

Cauza T-558/20: Ordonanța Tribunalului din 16 iunie 2021 – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Huawei Technologies (GT10) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale GT10 – Marca Uniunii Europene figurativă anterioară GT – Motiv relativ de refuz – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (5) din Regulamentul 2017/1001] – Public relevant – Nivel de atenție – Acțiune vădit fondată”]

33

2021/C 310/44

Cauza T-564/20: Ordonanța Tribunalului din 14 iunie 2021 – TrekStor/EUIPO – Zagg (Husă de protecție pentru echipamente informatice) [„Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial comunitar înregistrat care reprezintă o husă de protecție pentru echipamente informatice – Motiv de nulitate – Utilizare neautorizată a unei opere protejate de legislația în domeniul dreptului de autor dintr-un stat membru – Articolul 25 alineatul (1) litera (f) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Cerere de audiere a unor martori – Acțiune vădit nefondată”]

33

2021/C 310/45

Cauza T-565/20: Ordonanța Tribunalului din 14 iunie 2021 – TrekStor/EUIPO – Zagg (Husă de protecție pentru echipamente informatice) [„Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial comunitar înregistrat care reprezintă o husă de protecție pentru echipamente informatice – Motiv de nulitate – Utilizare neautorizată a unei opere protejate de legislația în domeniul dreptului de autor dintr-un stat membru – Articolul 25 alineatul (1) litera (f) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 – Cerere de audiere a unor martori – Acțiune vădit nefondată”]

34

2021/C 310/46

Cauza T-663/20: Ordonanța Tribunalului din 8 iunie 2021 – One Voice/ECHA [„Acțiune în anulare – REACH – Substanța homosalat – Utilizare exclusivă pentru fabricarea produselor cosmetice – Verificarea conformității înregistrărilor – Articolul 41 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 – Termen de introducere a acțiunii – Articolul 21 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 771/2008 – Articolul 59 din Regulamentul de procedură – Inadmisibilitate”]

35

2021/C 310/47

Cauza T-664/20: Ordonanța Tribunalului din 8 iunie 2021 – One Voice/ECHA [„Acțiune în anulare – REACH – Substanța salicilat 2-etilhexil – Utilizare exclusivă pentru fabricarea de produse cosmetice – Verificarea conformității înregistrărilor – Articolul 41 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 – Termen de introducere a acțiunii – Articolul 21 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 771/2008 – Articolul 59 din Regulamentul de procedură – Inadmisibilitate”]

35

2021/C 310/48

Cauza T-312/21: Acțiune introdusă la 2 iunie 2021 – SY/Comisia

36

2021/C 310/49

Cauza T-323/21: Acțiune introdusă la 8 iunie 2021 – Castel Frères/EUIPO – Shanghai Panati (Reprezentarea unor caractere chinezești)

37

2021/C 310/50

Cauza T-332/21: Acțiune introdusă la 11 iunie 2021 – Wizz Air Hungary/Comisia

37

2021/C 310/51

Cauza T-333/21: Acțiune introdusă la 14 iunie 2021 – Ryanair/Comisia

38

2021/C 310/52

Cauza T-335/21: Acțiune introdusă la 15 iunie 2021 – PJ/EIT

39