Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0368

    Cauza T-368/20: Acțiune introdusă la 12 iunie 2020 – Smiley Miley/EUIPO – Cyrus Trademarks (MILEY CYRUS)

    JO C 255, 3.8.2020, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.8.2020   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 255/32

    Acțiune introdusă la 12 iunie 2020 – Smiley Miley/EUIPO – Cyrus Trademarks (MILEY CYRUS)

    (Cauza T-368/20)

    (2020/C 255/42)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Smiley Miley, Inc. (Nashville, Tennessee, Statele Unite) (reprezentant: J. Devaureix, avocat)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Cyrus Trademarks Ltd (Road Town, Insulele Virgine Britanice)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Solicitantul mărcii în litigiu: reclamanta în fața Tribunalului

    Marca în litigiu: cererea de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale „MILEY CYRUS” – cererea de înregistrare nr. 12 807 111

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziţie

    Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 2 aprilie 2020 în cauza R 2520/2018-4

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    admiterea acțiunii, cu toate documentele anexate și copiile corespunzătoare;

    —

    admiterea tuturor mijloacelor de probă anexate cereii introductive;

    —

    anularea deciziei atacate;

    —

    obligarea EUIPO și, dacă este cazul, a intervenientei, la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivul invocat

    —

    încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.
    Top