Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62019TN0523

    Cauza T-523/19: Acțiune introdusă la 23 iulie 2019 — Sky v EUIPO — Safran Electronics & Defense (SKYNAUTE by SAGEM)

    JO C 305, 9.9.2019, p. 69–70 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.9.2019   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 305/69

    Acțiune introdusă la 23 iulie 2019 — Sky v EUIPO — Safran Electronics & Defense (SKYNAUTE by SAGEM)

    (Cauza T-523/19)

    (2019/C 305/79)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Sky Ltd (Isleworth, Regatul Unit) (reprezentanți: A. Zalewska, avocat, și A. Brackenbury, Solicitor)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Safran Electronics & Defense (Boulogne-Billancourt, Franța)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Solicitantul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

    Marca în litigiu: cererea de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale SKYNAUTE by SAGEM — cererea de înregistrare nr. 14 821 334

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție

    Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 23 mai 2019 în cauza R 919/2018-4

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    admiterea cererii formulate de reclamantă;

    —

    anularea deciziei atacate;

    —

    obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată și a celor aferente procedurii desfășurate în fața Oficiului.

    Motivele invocate

    —

    Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) nr. 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;

    —

    încălcarea articolului 8 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul (UE) nr. 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;

    —

    încălcarea articolului 8 alineatul (5) din Regulamentul (UE) nr. 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;

    —

    încălcarea articolului 8 alineatul (4) din Regulamentul (UE) nr. 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.
    Top