This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0716
Case C-716/17: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 11 July 2019 (reference for a preliminary ruling from the Østre Landsret — Denmark) — proceedings brought by A (Reference for a preliminary ruling — Freedom of movement for workers — Restrictions — Initiation of debt relief proceedings — Condition of residence — Whether permissible — Article 45 TFEU — Direct effect)
Cauza C-716/17: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 11 iulie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Østre Landsret — Danemarca) — procedură inițiată de A (Trimitere preliminară — Libera circulație a lucrătorilor — Restricții — Deschiderea unei proceduri de eliberare de datorii — Condiție privind reședința — Admisibilitate — Articolul 45 TFUE — Efect direct)
Cauza C-716/17: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 11 iulie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Østre Landsret — Danemarca) — procedură inițiată de A (Trimitere preliminară — Libera circulație a lucrătorilor — Restricții — Deschiderea unei proceduri de eliberare de datorii — Condiție privind reședința — Admisibilitate — Articolul 45 TFUE — Efect direct)
JO C 305, 9.9.2019, p. 9–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.9.2019 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 305/9 |
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 11 iulie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Østre Landsret — Danemarca) — procedură inițiată de A
(Cauza C-716/17) (1)
(Trimitere preliminară - Libera circulație a lucrătorilor - Restricții - Deschiderea unei proceduri de eliberare de datorii - Condiție privind reședința - Admisibilitate - Articolul 45 TFUE - Efect direct)
(2019/C 305/11)
Limba de procedură: daneza
Instanța de trimitere
Østre Landsret
Partea din procedura principală
A
Dispozitivul
|
1) |
Articolul 45 TFUE trebuie interpretat în sensul că se opune unei norme de competență jurisdicțională prevăzute de reglementarea unui stat membru precum cea în discuție în litigiul principal, care subordonează acordarea unei măsuri de eliberare de datorii de condiția ca debitorul să aibă domiciliul sau reședința în acest stat membru. |
|
2) |
Articolul 45 TFUE trebuie interpretat în sensul că impune instanței naționale să lase neaplicată condiția privind reședința prevăzută de o normă națională de competență jurisdicțională precum cea în discuție în litigiul principal, independent de aspectul dacă procedura de eliberare de datorii, prevăzută de asemenea de această reglementare, conduce eventual la afectarea creanțelor deținute de particulari în temeiul reglementării menționate. |