Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016CN0171

Cauza C-171/16: Cerere de decizie preliminară introdusă de Rayonen sad Sofia (Bulgaria) la 24 martie 2016 – Procedură penală împotriva lui Trayan Beshkov

JO C 200, 6.6.2016, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.6.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 200/11

Cerere de decizie preliminară introdusă de Rayonen sad Sofia (Bulgaria) la 24 martie 2016 – Procedură penală împotriva lui Trayan Beshkov

(Cauza C-171/16)

(2016/C 200/17)

Limba de procedură: bulgara

Instanța de trimitere

Rayonen sad Sofia

Partea din procedura principală

Trayan Beshkov

Întrebările preliminare

1)

Ce interpretare trebuie să se dea noțiunii „nou proces penal” din Decizia-cadru 2008/675/JAI a Consiliului din 24 iulie 2008 privind luarea în considerare a condamnărilor în statele membre ale Uniunii Europene în cadrul unui nou proces penal? Acesta trebuie să vizeze neapărat stabilirea săvârșirii cu vinovăție a infracțiunii sau se poate referi și la și la un proces în care, potrivit dreptului național din al doilea stat membru, pedeapsa aplicată printr-o hotărâre anterioară anulează o altă pedeapsă sau este contopită cu aceasta sau trebuie să se dispună o executare separată?

2)

Articolul 3 alineatul (1) coroborat cu considerentul (13) al Deciziei-cadru 2008/675/JAI trebuie interpretat în sensul că nu se opune dispozițiilor naționale potrivit cărora o procedură de luare în considerare a unei hotărâri anterioare, pronunțată în alt stat membru nu poate fi declanșată de persoana condamnată, ci numai de statul membru care a pronunțat hotărârea anterioară, respectiv în care se desfășoară noul proces penal?

3)

Articolul 3 alineatul (3) din Decizia-cadru 2008/675/JAI trebuie interpretat în sensul că nu admite ca statul în care se desfășoară noul proces penal să modifice modalitatea de executare a pedepsei aplicate și anume și în cazurile în care potrivit dreptului național al celui de al doilea stat membru, mai precis și în cazurile în care pedeapsa aplicată printr-o hotărâre anterioară fie anulează o altă pedeapsă, fie este contopită cu aceasta, fie trebuie să se dispună o executare separată?
Top