Hozzáférés az európai uniós joghoz
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">Bővebben a kísérleti funkciók rovatáról</a>
Válassza ki azokat a kísérleti funkciókat, amelyeket ki szeretne próbálni
EUR-Lex
Hozzáférés az európai uniós joghoz

Ez a dokumentum az EUR-Lex webhelyről származik.

Ön itt van
Használjon felül nyitó és záró idézőjeleket (""), ha pontos kifejezésre kíván rákeresni. Tegyen a keresett kifejezés végére csillagot (*), ha a kifejezés több változatát is be szeretné foglalni a keresésbe (pl.: szállít*, 32019R*). Használjon kérdőjelet (?), ha a keresőkifejezésben csak egyetlen karaktert szeretne helyettesíteni (pl. a tagállam?t kifejezéssel meg lehet találni a „tagállamát”, „tagállamit” és „tagállamot” szavakat).
Tanácsok a kereséshez
Részletesebb keresési feltételekre van szüksége? Használja a következő keresési felületet: Részletes keresés

Dokumentum 62015TN0589

    Cauza T-589/15: Acțiune introdusă la 12 octombrie 2015 – Eurorail/Comisia şi INEA

    JO C 27, 25.1.2016., 61—62. o. (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.1.2016   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 27/61

    Acțiune introdusă la 12 octombrie 2015 – Eurorail/Comisia şi INEA

    (Cauza T-589/15)

    (2016/C 027/78)

    Limba de procedură: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Eurorail NV (Aalst, Belgia) (reprezentanţi: J. Derenne, N. Pourbaix şi M. Domecq, avocaţi)

    Pârâtă: Agenția Executivă pentru Inovare și Rețele (INEA) şi Comisia Europeană

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    Constatarea faptului că, în temeiul articolului 272 TFUE, Decizia INEA din 17 iulie 2015 de reziliere a acordului de grant (1) și de obligare la restituirea unei părți din sumele plătite în avans reclamantei este nelegală și inaplicabilă, precum și că suma finală a grantului datorată reclamantei trebuie stabilită la 951 813 de euro;

    —

    Cu titlu subsidiar, reclamanta susține că Comisia și INEA trebuie să răspundă contractual pentru pierderea cauzată acesteia ca urmare a deciziei și să solicite restituirea sumei de 581 770 de euro (plus dobânzi);

    —

    Cu titlu subsidiar, obligarea INEA/Comisiei la retragerea deciziei;

    —

    Obligarea INEA/Comisiei la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.

    1.

    Primul motiv, întemeiat pe faptul că INEA și Comisia nu și-au respectat obligațiile care le reveneau în temeiul acordului de grant. În consecință, reclamanta afirmă că în mod eronat acestea au reziliat acordul de grant și au solicitat restituirea unei părți din sumele plătite în avans reclamantei.

    2.

    Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că INEA și Comisia au încălcat principiul executării cu bună credință a obligațiilor contractuale.

    3.

    Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că INEA și Comisia nu au respectat așteptările legitime ale reclamantei.

    (1)  Acordul de grant MPO/09/058/SI1.5555667 „RAIL2” (Programul Marco Polo II, procedura de selecție 2009).

    Az oldal tetejére