This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TB0640
Case T-640/14: Order of the General Court of 23 November 2015 — Beul v Parliament and Council (Action for annulment — Functioning of financial markets — Regulation (EU) No 537/2014 — Legislative act — Lack of individual concern — Inadmissibility)
Cauza T-640/14: Ordonanța Tribunalului din 23 noiembrie 2015 – Beul/Parlamentul European şi Consiliul [„Acțiune în anulare — Funcționarea piețelor financiare — Regulamentul (UE) nr. 537/2014 — Act legislativ — Lipsa afectării individuale — Inadmisibilitate”]
Cauza T-640/14: Ordonanța Tribunalului din 23 noiembrie 2015 – Beul/Parlamentul European şi Consiliul [„Acțiune în anulare — Funcționarea piețelor financiare — Regulamentul (UE) nr. 537/2014 — Act legislativ — Lipsa afectării individuale — Inadmisibilitate”]
JO C 27, 25.1.2016, p. 56–57
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.1.2016 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 27/56 |
Ordonanța Tribunalului din 23 noiembrie 2015 – Beul/Parlamentul European şi Consiliul
(Cauza T-640/14) (1)
([„Acțiune în anulare - Funcționarea piețelor financiare - Regulamentul (UE) nr. 537/2014 - Act legislativ - Lipsa afectării individuale - Inadmisibilitate”])
(2016/C 027/72)
Limba de procedură: germana
Părțile
Reclamantă: Carsten René Beul (Neuwied, Germania) (reprezentanţi: iniţial K. G. Stümper, ulterior H. M. Pott şi T. Eckhold, avocaţi)
Pârât: Parlamentul European (reprezentanţi: P. Schonard şi D. Warin, agenţi) şi Consiliul Uniunii Europene (reprezentanţi: R. Wiemann şi N. Rouam, agenţi)
Obiectul
Cerere de anulare a Regulamentului (UE) nr. 537/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 aprilie 2014 privind cerințe specifice referitoare la auditul statutar al entităților de interes public și de abrogare a Deciziei 2005/909/CE a Comisiei (JO L 158, p. 77)
Dispozitivul
|
1) |
Respinge acțiunea ca inadmisibilă. |
|
2) |
Nu este necesar să se pronunțe asupra cererii de intervenție formulate de Comisia Europeană. |
|
3) |
Domnul Carsten René Beul suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Parlamentul European și de Consiliul Uniunii Europene. |
|
4) |
Comisia și Parlamentul suportă propriile cheltuieli de judecată aferente cererii de intervenție. |