EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0223
Case T-223/14: Judgment of the General Court of 25 November 2015 — Ewald Dörken v OHIM — Schürmann (VENT ROLL) (Community trade mark — Invalidity proceedings — Community word mark VENT ROLL — Absolute grounds for refusal — Descriptive character — Lack of distinctive character — Article 52(1) and Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 207/2009)
Cauza T-223/14: Hotărârea Tribunalului din 25 noiembrie 2015 – Ewald Dörken/OAPI – Schürmann (VENT ROLL) [„Marcă comunitară — Procedură de declarare a nulității — Marca comunitară verbală VENT ROLL — Motive absolute de refuz — Caracter descriptiv — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 52 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr.°207/2009”]
Cauza T-223/14: Hotărârea Tribunalului din 25 noiembrie 2015 – Ewald Dörken/OAPI – Schürmann (VENT ROLL) [„Marcă comunitară — Procedură de declarare a nulității — Marca comunitară verbală VENT ROLL — Motive absolute de refuz — Caracter descriptiv — Lipsa caracterului distinctiv — Articolul 52 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr.°207/2009”]
JO C 16, 18.1.2016, p. 31–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
18.1.2016 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 16/31 |
Hotărârea Tribunalului din 25 noiembrie 2015 – Ewald Dörken/OAPI – Schürmann (VENT ROLL)
(Cauza T-223/14) (1)
([„Marcă comunitară - Procedură de declarare a nulității - Marca comunitară verbală VENT ROLL - Motive absolute de refuz - Caracter descriptiv - Lipsa caracterului distinctiv - Articolul 52 alineatul (1) și articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr.o207/2009”])
(2016/C 016/37)
Limba de procedură: germana
Părţile
Reclamantă: Ewald Dörken AG (Herdecke, Germania) (reprezentant: N. Grüger, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (mărci, desene şi modele industriale) (reprezentant: M. Fischer, agent)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Wolfram Schürmann (Neuhausen, Elveția) (reprezentant: M. Wesle, avocat)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 30 ianuarie 2014 (cauza R 2156/2012-4), privind o procedură de declarare a nulității între domnul Wolfram Schürmann și Ewald Dörken AG.
Dispozitivul
1) |
Respinge acțiunea. |
2) |
Obligă Ewald Dörken AG la plata cheltuielilor de judecată. |