Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015CN0543

Cauza C-543/15: Cerere de decizie preliminară introdusă de Conseil d'État (Franța) la 19 octombrie 2015 – Association nationale des opérateurs détaillants en énergie (ANODE)/Premier ministre și Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie

JO C 16, 18.1.2016, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.1.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 16/18

Cerere de decizie preliminară introdusă de Conseil d'État (Franța) la 19 octombrie 2015 – Association nationale des opérateurs détaillants en énergie (ANODE)/Premier ministre și Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie

(Cauza C-543/15)

(2016/C 016/23)

Limba de procedură: franceza

Instanța de trimitere

Conseil d'État

Părțile din procedura principală

Reclamantă: Association nationale des opérateurs détaillants en énergie (ANODE)

Pârâți: Premier ministre și Ministre de l’Écologie, du Développement durable et de l'Énergie

Întrebarea preliminară

Articolele 34 și 36 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene trebuie interpretate în sensul că se opun unui mecanism de asigurare a capacității în sectorul energiei electrice precum cel în discuție în litigiu principal, descris în special la punctele 1, 15 și 17-19 din prezenta decizie?

În special:

a)

Chiar dacă mecanismul remunerează capacitățile doar în funcție de disponibilitatea lor și nu de producția efectivă, și având în vedere luarea în considerare a efectelor interconectărilor la stabilirea obligațiilor furnizorilor, de natură să slăbească legătura de cauzalitate dintre excluderea din mecanism a capacităților străine, realizată prin decret, și efectul restrictiv asupra schimburilor transfrontaliere de energie electrică ce poate rezulta de aici, în ceea ce privește posibilitatea de alocare a resurselor investitorilor și de aprovizionare a furnizorilor, articolul 34 din tratat trebuie interpretat în sensul că se opune unei asemenea măsuri de excludere?

b)

Având în vedere evoluția cadrului juridic european care reglementează piața internă a energiei electrice, obiectivul de siguranță a aprovizionării cu energie electrică a populației unui stat membru poate fi acoperit de noțiunea de siguranță publică prevăzută la articolul 36 din tratat?

c)

Având în vedere în special marja de apreciere lăsată statelor membre în ceea ce privește definirea politicilor de natură să asigure siguranța aprovizionării lor cu energie electrică, care sunt criteriile care pot permite să se verifice dacă un mecanism de asigurare a capacității de piață și descentralizat care implică, în stadiul actual al pieței europene a energiei electrice, o măsură de excludere a capacităților străine compensată de luarea în considerare a interconectărilor la stabilirea obligațiilor furnizorilor poate respecta condiția de proporționalitate impusă pentru aplicarea articolului 36 din tratat?
Top