Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015CN0265

Cauza C-265/15 P: Recurs introdus la 2 iunie 2015 de Vestel Iberia, SL împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 12 martie 2015 în cauza T-249/12, Vestel Iberia/Comisia

JO C 294, 7.9.2015, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.9.2015   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 294/24

Recurs introdus la 2 iunie 2015 de Vestel Iberia, SL împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 12 martie 2015 în cauza T-249/12, Vestel Iberia/Comisia

(Cauza C-265/15 P)

(2015/C 294/30)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Recurentă: Vestel Iberia, SL (reprezentanți: P. De Baere și P. Muñiz, lawyers)

Celelalte părți din procedură: Comisia Europeană, Regatul Spaniei

Concluziile recurentei

Recurenta solicită Curții:

—

anularea în tot a hotărârii pronunțate de Tribunal în cauza T-249/12;

—

declararea admisibilității recursului;

—

retrimiterea cauzei la Tribunal spre a se pronunța pe fond;

—

obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată efectuate în prezenta procedură și în procedura din fața Tribunalului.

Motivele și principalele argumente

Prezentul recurs este declarat de Vestel Iberia, SL împotriva hotărârii din 12 martie 2015 pronunțată în cauza C-249/12, Vestel Iberia, SL/Comisia în care Tribunalul a respins ca fiind inadmisibilă cererea de anulare a Deciziei C(2010) 22 final a Comisiei, pentru motivul că decizia Comisiei nu o privește în mod direct pe recurentă.

Recurenta susține că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept, întrucât în cadrul punerii în aplicare a deciziei Comisiei, autoritățile spaniole nu dispun de o marjă de apreciere în ceea ce privește rezultatul, și că decizia Comisiei o privește așadar în mod direct pe recurentă.

Mai concret, recurenta susține următoarele motive de recurs:

—

Tribunalul a săvârșit o eroare de drept atunci când a considerat că autoritățile naționale dispun de o marjă de apreciere în cadrul punerii în aplicare a deciziei contestate în ceea ce o privește pe recurentă.

—

Chiar dacă autoritățile naționale ar avea o marjă de apreciere, quod non, Tribunalul a săvârșit o eroare de drept întrucât simpla existență a unei marje de apreciere nu este suficientă pentru ca recurenta să nu fie vizată în mod direct.

—

Tribunalul a săvârșit o eroare atunci când a calificat din punct de vedere juridic probele, sau a denaturat probele.
Top