Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CA0177

Cauza C-177/14: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 9 iulie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Supremo – Spania) – María José Regojo Dans/Consejo de Estado (Trimitere preliminară — Politica socială — Directiva 1999/70/CE — Acordul-cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE și CEEP — Clauzele 3 și 4 — Principiul nediscriminării — Personal „eventual” — Refuz de acordare a unui spor de vechime trienal — Motive obiective)

JO C 294, 7.9.2015, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.9.2015   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 294/9


Hotărârea Curții (Camera a treia) din 9 iulie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Supremo – Spania) – María José Regojo Dans/Consejo de Estado

(Cauza C-177/14) (1)

((Trimitere preliminară - Politica socială - Directiva 1999/70/CE - Acordul-cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE și CEEP - Clauzele 3 și 4 - Principiul nediscriminării - Personal „eventual” - Refuz de acordare a unui spor de vechime trienal - Motive obiective))

(2015/C 294/11)

Limba de procedură: spaniola

Instanța de trimitere

Tribunal Supremo

Părțile din procedura principală

Reclamantă: María José Regojo Dans

Pârât: Consejo de Estado

Dispozitivul

1)

Noțiunea „lucrător pe durată determinată”, în sensul clauzei 3 punctul 1 din Acordul-cadru privind munca pe durată determinată, încheiat la 18 martie 1999, care figurează în anexa la Directiva 1999/70/CE a Consiliului din 28 iunie 1999 privind Acordul-cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE și CEEP, trebuie interpretată în sensul că se aplică unui lucrător precum reclamanta din litigiul principal.

2)

Clauza 4 punctul 1 din acordul-cadru privind munca pe durată determinată trebuie interpretată în sensul că se opune unei reglementări naționale precum cea în discuție în litigiul principal, care exclude, fără o justificare pentru motive obiective, personalul auxiliar de la dreptul de a percepe un spor de vechime trienal acordat în special funcționarilor de carieră, atunci când, în ceea ce privește perceperea acestui spor, cele două categorii de lucrători se află în situații comparabile, aspect a cărui verificare este de competența instanței de trimitere.


(1)  JO C 253, 4.8.2014.


Top