Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0231

Cauza T-231/15: Acțiune introdusă la 5 mai 2015 – Haswani/Consiliul

JO C 213, 29.6.2015, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.6.2015   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 213/40


Acțiune introdusă la 5 mai 2015 – Haswani/Consiliul

(Cauza T-231/15)

(2015/C 213/65)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamant: George Haswani (Yabroud, Siria) (reprezentant: G. Karouni, avocat)

Pârât: Consiliul Uniunii Europene

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

Anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2015/375 al Consiliului din 6 martie 2015 de punere în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 36/2012 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria, în măsura în care îl privește pe reclamant;

anularea Deciziei de punere în aplicare (PESC) 2015/383 a Consiliului din 6 martie 2015 privind punerea în aplicare a Deciziei 2013/255/PESC privind măsuri restrictive împotriva Siriei, în măsura în care îl privește pe reclamant;

în consecință, dispunerea radierii numelui domnului George Haswani din anexele la actele sus-menționate;

obligarea Consiliului la plata sumei de 7 00  000 de euro cu titlu de daune-interese drept reparație a tuturor prejudiciilor;

obligarea Consiliului, pe lângă suportarea propriilor cheltuieli de judecată, la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamant, a căror dovadă o va face în cursul procedurii.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă cinci motive.

1.

Primul motiv întemeiat pe o încălcare a dreptului la apărare, a dreptului la ascultarea prealabilă și a dreptului la un proces echitabil

2.

Al doilea motiv întemeiat pe o încălcare a obligației de motivare, în măsura în care motivarea actelor atacate ar fi insuficientă și lipsită de exactitate.

3.

Al treilea motiv întemeiat pe o eroare vădită de apreciere și pe o lipsă a probei, în măsura în care nu ar exista un temei real și serios pentru măsurile restrictive luate împotriva reclamantului.

4.

Al patrulea motiv întemeiat pe o încălcare a principiului general al proporționalității.

5.

Al cincilea motiv se referă la cererea de despăgubire formulată de reclamant.


Top