Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0544

    Cauza T-544/14: Acțiune introdusă la 18 iulie 2014 – Société des Produits Nestlé/OAPI – Terapia (ALETE)

    JO C 339, 29.9.2014, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.9.2014   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 339/22


    Acțiune introdusă la 18 iulie 2014 – Société des Produits Nestlé/OAPI – Terapia (ALETE)

    (Cauza T-544/14)

    2014/C 339/27

    Limba în care a fost formulată acțiunea: germana

    Părțile

    Reclamantă: Société des Produits Nestlé SA (Vevey, Elveţia) (reprezentanţi: A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht şi S. Cobet-Nüse, avocaţi)

    Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Terapia SA (Cluj Napoca, România)

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    modificarea Deciziei din 19 mai 2014 a Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) în cauza R 1128/2013-4, în sensul respingerii opoziției;

    în subsidiar, anularea Deciziei din 19 mai 2014 a Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) în cauza R 1128/2013-4;

    obligarea Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.

    Marca comunitară vizată: marca verbală „ALETE” pentru produse din clasele 5, 29, 30 și 32 – cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 1 0 3 88  379.

    Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.

    Marca sau semnul invocat: marca verbală națională „ALETA” pentru produse și servicii din clasele 5 și 35.

    Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția.

    Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.

    Motivele invocate:

    Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009;

    Încălcarea articolului 63 coroborat cu articolul 20 alineatul (7) litera (c) din Regulamentul nr. 2868/95;

    Încălcarea articolului 63 alineatul (2), a articolului 75 și a articolului 76 din Regulamentul nr. 207/2009.


    Top