This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0544
Case T-544/14: Action brought on 18 July 2014 — Société des Produits Nestlé v OHIM — Terapia (ALETE)
Cauza T-544/14: Acțiune introdusă la 18 iulie 2014 – Société des Produits Nestlé/OAPI – Terapia (ALETE)
Cauza T-544/14: Acțiune introdusă la 18 iulie 2014 – Société des Produits Nestlé/OAPI – Terapia (ALETE)
JO C 339, 29.9.2014, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.9.2014 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 339/22 |
Acțiune introdusă la 18 iulie 2014 – Société des Produits Nestlé/OAPI – Terapia (ALETE)
(Cauza T-544/14)
2014/C 339/27
Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
Părțile
Reclamantă: Société des Produits Nestlé SA (Vevey, Elveţia) (reprezentanţi: A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht şi S. Cobet-Nüse, avocaţi)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Terapia SA (Cluj Napoca, România)
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
— |
modificarea Deciziei din 19 mai 2014 a Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) în cauza R 1128/2013-4, în sensul respingerii opoziției; |
— |
în subsidiar, anularea Deciziei din 19 mai 2014 a Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) în cauza R 1128/2013-4; |
— |
obligarea Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.
Marca comunitară vizată: marca verbală „ALETE” pentru produse din clasele 5, 29, 30 și 32 – cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 1 0 3 88 379.
Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
Marca sau semnul invocat: marca verbală națională „ALETA” pentru produse și servicii din clasele 5 și 35.
Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția.
Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
Motivele invocate:
— |
Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009; |
— |
Încălcarea articolului 63 coroborat cu articolul 20 alineatul (7) litera (c) din Regulamentul nr. 2868/95; |
— |
Încălcarea articolului 63 alineatul (2), a articolului 75 și a articolului 76 din Regulamentul nr. 207/2009. |