EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0306
Case T-306/12: Action brought on 10 July 2012 — Spirlea v Commission
Cauza T-306/12: Acțiune introdusă la 10 iulie 2012 — Spirlea/Comisia
Cauza T-306/12: Acțiune introdusă la 10 iulie 2012 — Spirlea/Comisia
JO C 273, 8.9.2012, p. 18–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.9.2012 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 273/18 |
Acțiune introdusă la 10 iulie 2012 — Spirlea/Comisia
(Cauza T-306/12)
2012/C 273/31
Limba de procedură: germana
Părțile
Reclamanți: Darius Nicolai Spirlea (Capezzano Pianore, Italia) și Mihaela Spirlea (Capezzano Pianore) (reprezentanți: V. Foerster și T. Pahl, avocați)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamanții solicită Tribunalului:
— |
Acceptarea prezentei cereri formulate în temeiul articolului 263 TFUE; |
— |
declararea cererii ca fiind admisibilă; |
— |
declararea cererii ca fiind întemeiată și, în consecință, stabilirea faptului că Comisia a încălcat normele fundamentale de procedură și mai multe dispoziții de drept material; |
— |
anularea, pe acest temei, a deciziei Secretariatului general al Comisiei din 21 iunie 2012 [SG.B.5/MKu/psi — Ares (2012) 744102], în măsura în care privește scrisorile de informare ale Comisiei din 10 mai și din 10 octombrie 2011; |
— |
obligarea Comisiei Europene la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanții invocă șase motive.
1. |
Primul motiv este întemeiat pe încălcarea obligației de examinare prevăzute de Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 (1) și a întinderii pe care ar fi trebuit să o aibă această examinare în temeiul regulamentului menționat.
|
2. |
Al doilea motiv este întemeiat pe încălcarea obligației de motivare în ceea ce privește decizia din 21 iunie 2012 privind cauzele GestDem 2012/1073 și 2012/1251.
|
3. |
Al treilea motiv este întemeiat pe faptul că procedura-pilot „informală” a Uniunii a fost asimilată cu procedura privind constatarea neîndeplinirii obligațiilor prevăzută la articolul 258 TFUE.
|
4. |
Al patrulea motiv este întemeiat pe aprecierea greșită referitoare la accesul parțial la documente.
|
5. |
Al cincilea motiv este întemeiat pe încălcarea principiului proporționalității/al „interesului public superior”.
|
6. |
Al șaselea motiv este întemeiat pe încălcarea Comunicării Com(2002) 141.
|
(1) Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 mai 2001 privind accesul public la documentele Parlamentului European, ale Consiliului și ale Comisiei (JO L 145, p. 43, Ediție specială, 01/vol. 3, p. 76).