Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011TN0595

Cauza T-595/11 P: Recurs introdus la 24 noiembrie 2011 de A împotriva Hotărârii din 14 septembrie 2011 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-12/09, A/Comisia

JO C 49, 18.2.2012, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.2.2012   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 49/25

Recurs introdus la 24 noiembrie 2011 de A împotriva Hotărârii din 14 septembrie 2011 a Tribunalului Funcției Publice în cauza F-12/09, A/Comisia

(Cauza T-595/11 P)

2012/C 49/46

Limba de procedură: franceza

Părțile

Recurent: A (Port-Vendres, Franța) (reprezentanți: B. Cambier, A. Paternostre și L. Levi, avocați)

Cealaltă parte în proces: Comisia Europeană

Concluziile

Recurentul (recurenta) solicită Tribunalului:

—

Anularea Hotărârii Tribunalului Funcției Publice a Uniunii Europene din 14 septembrie 2011 în cauza F-12/09;

—

în consecință, admiterea concluziilor recurentului formulate în primă instanță și prin urmare:

—

anularea deciziilor prin care Comisia Europeană refuză să plătească recurentului indemnizațiile datorate în temeiul articolului 73 din statut și să oblige Comisia Europeană să îi plătească imediat aceste indemnizații recurentului, precum și o indemnizație complementară în temeiul dreptului comun pentru diferența între valoarea prejudiciului real suferit și partea din acest prejudiciu reparată în temeiul articolului 73 din statut;

—

obligarea Comisiei la plata către recurent a unor dobânzi de întârziere calculate începând din luna decembrie 2004, dată la care ar fi fost recunoscute originea profesională a bolii, valoarea prejudiciului suferit și caracterul stabilizat al stării sale de sănătate;

—

obligarea Comisiei Europene la plata către recurent a oricărei sume pe care Tribunalul ar considera-o adecvată pentru repararea prejudiciului moral suferit de recurent în urma multiplelor greșeli și nereguli săvârșite de serviciile Comisiei Europene în desfășurarea procedurilor medicale la care a fost supus;

—

obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată în cele două proceduri.

Motivele și principalele argumente

În susținerea recursului, recurentul invocă trei motive.

1.

Primul motiv întemeiat pe încălcarea dreptului la respectarea unui termen rezonabil, a principiului solicitudinii și a principiului încrederii legitime, precum și pe denaturarea dosarului.

2.

Al doilea motiv întemeiat pe încălcarea dreptului la repararea integrală a prejudiciului suferit.

3.

Al treilea motiv întemeiat, pe de o parte, pe încălcarea articolelor 73 și 90 din Statutul funcționarilor Uniunii Europene și a principiilor bunei administrări, economiei procedurii, neretroactivității, ierarhiei normelor și a noțiunii de consolidare, precum și, pe de altă parte, pe denaturarea faptelor și a argumentării recurentului.
Top