This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0528
Case T-528/11: Action brought on 6 October 2011 — Aloe Vera of America v OHIM — Diviril (FOREVER)
Cauza T-528/11: Acțiune introdusă la 6 octombrie 2011 — Aloe Vera of America/OAPI — Diviril (FOREVER)
Cauza T-528/11: Acțiune introdusă la 6 octombrie 2011 — Aloe Vera of America/OAPI — Diviril (FOREVER)
JO C 362, 10.12.2011, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
10.12.2011 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 362/18 |
Acțiune introdusă la 6 octombrie 2011 — Aloe Vera of America/OAPI — Diviril (FOREVER)
(Cauza T-528/11)
2011/C 362/27
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: Aloe Vera of America, Inc. (Dallas, Statele Unite) (reprezentanți: R. Niebel și F. Kerl, avocați)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Diviril-Distribuidora de Viveres do Ribatejo, Lda (Alenquer, Portugalia)
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
|
— |
Anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI (mărci, desene și modele industriale) din 8 august 2011 în cauza R 742/2010-4, și |
|
— |
obligarea pârâtului și, eventual, a celeilalte părți în procedură, la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Solicitantul mărcii comunitare: Aloe Vera of America, Inc.
Marca comunitară vizată: marca figurativă„FOREVER” pentru produse care fac parte din clasele 3, 5, 30, 31 și 32 — cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 5617089.
Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs.
Marca sau semnul invocat: marca figurativă „4 EVER”, înregistrată în Portugalia sub numărul 297697, pentru produse care fac parte din clasa 32.
Decizia diviziei de opoziție: admite opoziția.
Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al COnsiliului, întrucât camera de recur: (i) nu a apreciat în mod corect dovezile privind utilizarea furnizate de cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs; (ii) nu a identificat în mod corect diferențele fonetice dintre mărcile în conflict; (iii) nu a identificat în mod corect diferențele conceptuale dintre mărcile în conflict; și (iv) nu a identificat în mod corect diferențele vizuale dintre mărcile în conflict.