This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010FB0045
Case F-45/10: Order of the Civil Service Tribunal (First Chamber) of 4 April 2011 — AO v Commission (Civil service — Officials — Disciplinary measure — Removal from post — Article 35(1)(d) and (2)(a) of the Rules of Procedure — Action, in part, clearly inadmissible and, in part, clearly unfounded)
Cauza F-45/10: Ordonanța Tribunalului Funcției Publice (Camera întâi) din 4 aprilie 2011 — AO/Comisia [Funcție publică — Funcționari — Sancțiune disciplinară — Eliberare din funcție — Articolul 35 alineatul (1) litera (d) și alineatul (2) litera (a) din Regulamentul de procedură — Acțiune în parte vădit inadmisibilă și în parte vădit nefondată]
Cauza F-45/10: Ordonanța Tribunalului Funcției Publice (Camera întâi) din 4 aprilie 2011 — AO/Comisia [Funcție publică — Funcționari — Sancțiune disciplinară — Eliberare din funcție — Articolul 35 alineatul (1) litera (d) și alineatul (2) litera (a) din Regulamentul de procedură — Acțiune în parte vădit inadmisibilă și în parte vădit nefondată]
JO C 160, 28.5.2011, pp. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.5.2011 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 160/28 |
Ordonanța Tribunalului Funcției Publice (Camera întâi) din 4 aprilie 2011 — AO/Comisia
(Cauza F-45/10) (1)
(Funcție publică - Funcționari - Sancțiune disciplinară - Eliberare din funcție - Articolul 35 alineatul (1) litera (d) și alineatul (2) litera (a) din Regulamentul de procedură - Acțiune în parte vădit inadmisibilă și în parte vădit nefondată)
2011/C 160/44
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: AO (Bruxelles, Belgia) (reprezentant: M. Schober, avocat)
Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: J. Currall și J. Baquero Cruz, agenți)
Obiectul cauzei
Pe de o parte, cerere de anulare a deciziei Comisiei CMS 07/046 de eliberare din funcție a reclamantului fără reducerea pensiei, în vigoare de la 15 august 2009, și de anulare a tuturor deciziilor adoptate împotriva reclamantului în perioada dintre septembrie 2003 și eliberarea sa din funcție, precum și, pe de altă parte, cerere de daune interese
Dispozitivul ordonanței
|
1. |
Respinge acțiunea ca în parte vădit inadmisibilă și în parte vădit nefondată. |
|
2. |
Reclamantul suportă totalitatea cheltuielilor de judecată. |
(1) JO C 221, 14.08.2010, p. 60.