This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0409
Case T-409/09: Action brought on 5 October 2009 — Evropaïki Dynamiki v Commission
Cauza T-409/09: Acțiune introdusă la 5 octombrie 2009 — Evropaïki Dynamiki/Comisia
Cauza T-409/09: Acțiune introdusă la 5 octombrie 2009 — Evropaïki Dynamiki/Comisia
JO C 11, 16.1.2010, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.1.2010 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 11/27 |
Acțiune introdusă la 5 octombrie 2009 — Evropaïki Dynamiki/Comisia
(Cauza T-409/09)
2010/C 11/54
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamantă: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atena, Grecia) (reprezentanți: N.Korogiannakis și M. Dermitzakis, avocați)
Pârâtă: Comisia Comunităților Europene
Concluziile reclamantei
|
— |
Obligarea Comisiei la plata către reclamantă a sumei de 2 000 000 EUR corespunzătoare beneficiului brut al reclamantei (50 % din valoarea contractului); |
|
— |
obligarea Comisiei la plata sumei de 100 000 EUR corespunzătoare prejudiciului suferit deoarece a ratat oportunitatea de a executa contractul; |
|
— |
obligarea Comisiei la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată și a altor cheltuieli și costuri intervenite în legătură cu prezenta acțiune, chiar dacă aceasta este respinsă. |
Motivele și principalele argumente
În prezenta cauză, reclamanta introduce o acțiune în răspundere extracontractuală întemeiată pe daunele pe care pretinde că le-a suferit ca rezultat al Deciziei Comisiei din 15 septembrie 2004 de a respinge oferta reclamantului prezentată ca răspuns la cererea de ofertă FISH/2004/02 privind prestarea de servicii informatice și de servicii conexe legate de sistemele informatice ale Direcției Generale „Pescuit” (1) și de a atribui contractul ofertantului câștigător. În Hotărârea din 10 septembrie 2008 (2), Tribunalul de Primă Instanță a statuat că, atunci când a adoptat decizia menționată, Comisia nu și-a îndeplinit obligația de motivare care îi revine potrivit articolului 1000 din Regulamentul financiar (3) și articolului 149 din normele de aplicare. Tribunalul nu s-a pronunțat asupra celorlalte motive invocate de reclamantă.
În susținerea pretențiilor, reclamanta afirmă că, în hotărârea sus-menționată, Tribunalul a recunoscut că comisia de evaluare a făcut confuzie între criteriile de atribuire și de selecție și a evaluat greșit oferta reclamantei, respingând-o în mod neîntemeiat.
Mai mult, reclamanta invocă și alte neregularități în procedura de cerere de ofertă sus-menționată, neregularități care au fost invocate și în cauza T-465/04 și nu au fost examinate sau comentate de Tribunal. Reclamanta afirmă că a fost încălcat de Comisie principiul nediscriminării și liberei concurențe, precum și principiul bunei administrări și diligenței și că aceasta a comis erori vădite de apreciere. Reclamanta susține că, în asemenea împrejurări, încălcarea dreptului comunitar constituie o eroare de drept suficient de gravă.
Reclamanta arată că, întrucât Tribunalul a anulat decizia Comisiei după ce fusese complet executat contractul atribuit în baza deciziei anulate, reclamanta solicită compensație pentru faptul că nu i-a fost atribuit contractul în discuție, precum și pentru pierderea oportunității.
(1) JO 2004/S73-061407.
(2) Cauza T-465/04, Evropaïki Dynamiki/Comisia (Rep 2008. p. II-00154).
(3) Regulamentul (CE, Euratom) nr. 1605/2002 al Consiliului din 25 iunie 2002 privind regulamentul financiar aplicabil bugetului general al Comunităților Europene (JO L 248, p. 1; Ediție specială, 01/vol. 3, p. 198).