This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CA0244
Case C-244/18 P: Judgment of the Court (Second Chamber) of 26 March 2020 — Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE v European Commission (Appeal — State aid — Capital injections and State guarantees — Concept of State aid — Concept of ‘advantage’ — Private operator principle — Private investor test — European Commission’s obligation to undertake a diligent and impartial examination — Judicial review — Burden of proof — Concept of ‘firm in difficulty’ — Guidelines on State aid for rescuing and restructuring — Guarantee Notice — 2011 temporary framework — Amount of aid to be recovered — Duty of the Commission and the General Court of the European Union to state reasons)
Cauza C-244/18 P: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 26 martie 2020 – Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE/Comisia Europeană (Recurs – Ajutoare de stat – Injecție de capital și garanții de stat – Noțiunea de ajutor de stat – Noțiunea de „avantaj” – Principiul operatorului privat – Criteriul investitorului privat – Obligație de examinare diligentă și imparțială care revine Comisiei Europene – Control jurisdicțional – Sarcina probei – Noțiunea de „întreprindere aflată în dificultate” – Liniile directoare privind ajutoarele de stat pentru salvare și restructurare – Comunicarea privind garanțiile – Cadrul temporar din 2011 – Valoarea ajutoarelor care trebuie recuperate – Obligații de motivare care revin Comisiei și Tribunalului Uniunii Europene)
Cauza C-244/18 P: Hotărârea Curții (Camera a doua) din 26 martie 2020 – Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE/Comisia Europeană (Recurs – Ajutoare de stat – Injecție de capital și garanții de stat – Noțiunea de ajutor de stat – Noțiunea de „avantaj” – Principiul operatorului privat – Criteriul investitorului privat – Obligație de examinare diligentă și imparțială care revine Comisiei Europene – Control jurisdicțional – Sarcina probei – Noțiunea de „întreprindere aflată în dificultate” – Liniile directoare privind ajutoarele de stat pentru salvare și restructurare – Comunicarea privind garanțiile – Cadrul temporar din 2011 – Valoarea ajutoarelor care trebuie recuperate – Obligații de motivare care revin Comisiei și Tribunalului Uniunii Europene)
JO C 215, 29.6.2020, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.6.2020 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 215/5 |
Hotărârea Curții (Camera a doua) din 26 martie 2020 – Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE/Comisia Europeană
(Cauza C-244/18 P) (1)
(Recurs - Ajutoare de stat - Injecție de capital și garanții de stat - Noțiunea de ajutor de stat - Noțiunea de „avantaj” - Principiul operatorului privat - Criteriul investitorului privat - Obligație de examinare diligentă și imparțială care revine Comisiei Europene - Control jurisdicțional - Sarcina probei - Noțiunea de „întreprindere aflată în dificultate” - Liniile directoare privind ajutoarele de stat pentru salvare și restructurare - Comunicarea privind garanțiile - Cadrul temporar din 2011 - Valoarea ajutoarelor care trebuie recuperate - Obligații de motivare care revin Comisiei și Tribunalului Uniunii Europene)
(2020/C 215/06)
Limba de procedură: greaca
Părțile
Recurentă: Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE (reprezentanți: I. Drillerakis, E. Rantos, N. Korogiannakis, I. Soufleros, E. Triantafyllou şi G. Psaroudakis, dikigoroi)
Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană (reprezentanți: É. Gippini Fournier şi A. Bouchagiar, agenţi)
Dispozitivul
1) |
Anulează Hotărârea Tribunalului Uniunii Europene din 1 februarie 2018 Larko/Comisia (T-423/14, EU:T:2018:57), în măsura în care, prin aceasta, Tribunalul a respins primul aspect al primului motiv al acțiunii referitor la o garanție acordată în anul 2008 de statul elen în favoarea Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE și aferentă unui împrumut de 30 de milioane de euro acordat acestei societăți de ATE Bank. |
2) |
Respinge recursul în rest. |
3) |
Trimite cauza Tribunalului Uniunii Europene spre rejudecare. |
4) |
Cererea privind cheltuielile de judecată se soluționează odată cu fondul. |