Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0609

Cauza T-609/15: Acțiune introdusă la 29 octombrie 2015 – Repsol/OAPI – Basic (BASIC)

JO C 27, 25.1.2016, p. 63–64 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
29/10/2015
Date lodged:
29/10/2015
Author:
Tribunalul
Form:
Informații juridice
Authentic language:
engleză
Type of procedure:
Acţiune în anulare
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

25.1.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 27/63

Acțiune introdusă la 29 octombrie 2015 – Repsol/OAPI – Basic (BASIC)

(Cauza T-609/15)

(2016/C 027/81)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamantă: Repsol, SA (Madrid, Spania) (reprezentant: J. Devaureix, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Basic AG Lebensmittelhandel (München, Germania)

Datele privind procedura în fața OAPI

Titularul mărcii în litigiu: reclamanta.

Marca în litigiu: marca comunitară figurativă care cuprinde elementul verbal „BASIC” – Marca comunitară nr. 5 648 159.

Procedura care s-a aflat pe rolul OAPI: procedură de declarare a nulității.

Decizia atacată: Decizia Camerei întâi de recurs a OAPI din 11 august 2015 în cauza R 2384/2013-1.

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

admiterea cererii, precum și a tuturor înscrisurilor anexate la aceasta și a copiilor aferente;

—

admiterea tuturor probelor anexate la cerere;

—

anularea deciziei atacate;

—

obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele invocate

—

camera de recurs a evaluat în mod greșit probele prezentate de Basic AG cu privire la utilizarea serioasă a denumirilor comerciale „Basic AG” și „Basic” în comerț în Germania;

—

decizia atacată se întemeiază în mod greșit pe articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul nr. 207/2009 coroborat cu articolul 53 alineatul (1) litera (c), întrucât nu există niciun risc de confuzie între mărcile figurative „basic”. Termenul „basic” este lipsit de caracter distinctiv;

—

protecția excepțională conferită de legislația germană privind mărcile denumirilor comerciale neînregistrate trebuie interpretată restrictiv, în conformitate cu Tratatul de la Roma din 23 martie 1957 și cu jurisprudența Uniunii.
Top