Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CN0148

    Cauza C-148/15: Cerere de decizie preliminară introdusă de Oberlandesgericht Düsseldorf (Germania) la 30 martie 2015 – Deutsche Parkinson Vereinigung e.V./Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

    JO C 213, 29.6.2015, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.6.2015   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 213/15


    Cerere de decizie preliminară introdusă de Oberlandesgericht Düsseldorf (Germania) la 30 martie 2015 – Deutsche Parkinson Vereinigung e.V./Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

    (Cauza C-148/15)

    (2015/C 213/24)

    Limba de procedură: germana

    Instanța de trimitere

    Oberlandesgericht Düsseldorf

    Părțile din procedura principală

    Reclamantă: Deutsche Parkinson Vereinigung e.V.

    Pârâtă: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V.

    Întrebările preliminare

    1)

    Articolul 34 TFUE trebuie interpretat în sensul că impunerea printr-o dispoziție a dreptului național a unui preț la medicamentele eliberate pe bază de prescripție medicală reprezintă o măsură cu efect echivalent în sensul articolului 34 TFUE?

    2)

    În cazul în care Curtea răspunde afirmativ la prima întrebare:

    Potrivit articolului 36 TFUE, este impunerea unor prețuri la medicamentele care se eliberează pe bază de prescripție medicală justificată pe motiv de protecție a sănătății și vieții persoanelor, atunci când aceasta este singura modalitate de a asigura pe întreg teritoriul Germaniei, în special în zonele rurale, o aprovizionare a populației cu medicamente uniformă și care acoperă întreg teritoriul german?

    3)

    În cazul în care Curtea răspunde afirmativ și la a doua întrebare:

    Ce cerințe trebuie să îndeplinească constatarea judiciară, astfel încât împrejurarea menționată la punctul 2 a doua teză să existe efectiv?


    Top